2023實務最前線行政法 (3版)

滿額折 實務最前線：行政法 系列名：律師、司法官、高考、法研所 ISBN13：9789865263447 出版社：學稔 作者：霸告 裝訂／頁數：平裝／212頁 規格：23cm*17cm*1cm (高/寬/厚) 版次：3 出版日：2023/03/ 內容簡介 ◆快速瀏覽近年實務見解，大幅節省考生自行搜尋及整理的時間 ◆預先演練爭點寫作，避免臨場慌亂   考場上即便看出爭點，在時間壓力下也不容易熟練鋪陳爭點及作答。因此，建議考生事先製作罐頭擬答，此時本書就能派上用場啦～ 課文中的「前導概念」用在答題第一段，也就是闡述題目相關法律概念的大前提；「相關爭點的Q&A」就是第二段鋪陳爭點及作答的最好素材！ 目錄 一．行政法總論． 1 法律保留原則 Q1 在創設公法上請求權之同一法規命令中，同時規定其消滅時效，違反法律保留原則？ 2 明確性原則 Q1經主管機關命限期改正之內容若不明確，得否據為未為改正續以裁罰之基礎？ Q2 交通部觀光局命八仙樂園全區停止營業處分，關於處分書主旨所載「至所有調查釐清及缺失改善為止」之內容及範圍，違反明確性？ 3 不確定法律概念與判斷餘地 Q1 單純事實認定之問題，行政機關有判斷餘地？ Q2 行政法院對於下列爭議案件之審查密度？ 4 行政裁量 Q1 裁處法定最高上限罰鍰，屬裁量濫用？ Q2 違反裁量基準，構成裁量濫用？ Q3 行政機關有其他管制選擇，得以其未選擇最有效之管制處置為理由，認該管制性處分違法？ Q4 具體個案如有特殊狀況，與裁量基準所定之典型案例情節有所不同時，若仍依照裁量基準作出決定，構成裁量怠惰之違法？ Q5 甲將違反區域計畫法之A地連同地上之鐵皮房屋出售並交付予乙，主管機關命拆除A地上之鐵皮房屋以恢復原狀時，應以何人為處分之對象？【110座談會提案4】 Q6 考試院就警察考試規定體格合格標準，有無裁量濫用？ 5 平等原則 Q1 警政署訂頒警察儀容要求事項，因男女性別而有差異規範，違反平等原則？ Q2 就警察考試規定體格合格標準，有無違反平等原則及比例原則？ 6 法不溯及既往原則 Q1 黨產條例第4條第2款後段規定，是否違反法律不溯及既往原則？【釋793】 Q2 性侵害犯罪防治法第22條之1第1項規定，對95年6月30日即刑法第91條之1規定修正施行前，曾犯性侵害犯罪之加害人施以強制治療，是否違反法律不溯及既往原則？【釋799】 Q3 民國107年12月28日修正公布之性別平等教育法第30條第2項關於性平會調查小組成員得「全部」外聘之規定，對於新法施行前性平會調查小組已完成調查報告，學校並據以作成之解聘處分，是否溯及適用？【109大5裁】 Q4 農田水利法第34條第2項規定：「自本法施行之日起，農田水利會組織通則不再適用。」是否違反法律不溯及既往原則、信賴保護原則？【111憲判14】 Q5 刑法第2條第2項規定：「沒收⋯⋯，適用裁判時之法律。」其中涉及同法第38條之1第1項及第2項所定沒收部分，是否違反法律不溯及既往原則？【111憲判18】 Q6 公職人員年資併社團專職人員年資計發退離給與處理條例第4條第1項、第5條第1項第1款規定關於退職政務人員應連帶返還溢領退離給與部分，是否違反法律不溯及既往原則？【112憲判3】 7 信賴保護原則 Q1 黨產條例第4條第2款後段規定，是否違反信賴保護原則？【釋793】 Q2 性侵害犯罪防治法第22條之1第1項規定，對95年6月30日即刑法第91條之1規定修正施行前，曾犯性侵害犯罪之加害人施以強制治療，是否違反信賴保護原則？【釋799】 Q3 刑法第2條第2項規定：「沒收⋯⋯，適用裁判時之法律。」其中涉及同法第38條之1第1項及第2項所定沒收部分，是否違反信賴保護原則？【111憲判18】 Q4 公職人員年資併社團專職人員年資計發退離給與處理條例第4條第1項、第5條第1項第1款規定關於退職政務人員應連帶返還溢領退離給與部分，是否違反信賴保護原則？【112憲判3】 8 正當法律程序 Q1 以下爭議案例，違反正當法律程序？ Q2 行政程序法第74條關於寄存送達生效日之規定，是否違背憲法正當法律程序原則之要求？【釋797】 9 其他行政法一般原理原則 Q1 非校教評會委員，於某次會議未經邀請列席，卻於校教評會就該次會議議題進行討論前陳述意見，校教評會踐行之審議程序，違反誠實信用原則？ Q2 行政法上之期待可能性原則為何？ Q3 釋字第783號是否漏未考量「憲法上之誠信原則」？ Q4 人民依私法規定，申請行政機關作成私經濟行政行為者，該申請程序屬行政程序法第2條第1項所稱之「行政程序」？ 二．行政組織法制． 1 管轄權 Q1 行政機關權限委任之要件與程序？ Q2 權限移轉有法律優越原則要求？ Q3 行政機關得依法規將權限委任下級機關，所謂「法規」包括哪些？ 三．行政處分． 1 行政處分之要件 Q1 以下爭議案件中之行政行為，其法律性質？ Q2 對多階段行政行為有所不服，僅得對終局之行政行為予以救濟？ Q3 公務員考績處分應以何機關為被告？【107年9月決議】 Q4 準備行為之爭議案例？ 2 行政處分之附款 Q1 附款之救濟？ 3 行政處分之正當程序與效力 Q1 行政處分之構成要件效力，受拘束之機關包括法院？ Q2 提起確認處分違法訴訟，有無行政程序法第98條第3項之適用？ Q3 行政處分更正之限制？ Q4 開發行為之應否實施環評，應依行政程序法第102條給予處分相對人陳述意見機會？ Q5 行政程序法第111條第6款所謂「違背法規有關專屬管轄之規定」、第7款「其他具有重大明顯之瑕疵者」之認定？ Q6 行政程序法第124條廢止除斥期間之起算？ Q7 有關授益處分撤銷之信賴補償請求權時效，行政程序法第121條第2項規定：「前條之補償請求權，自行政機關告知其事由時起，因2年間不行使而消滅；自處分撤銷時起逾5年者，亦同。」又依同法第126條第2項規定，此項規定於廢止授益處分之信賴補償準用之。其2年之請求權消滅時效究應自行政機關告知廢止之事由時起算，或應自行政機關告知得請求損失補償之可能性時起算？【111座談會提案7】 Q8 主管機關廢止授益處分之決定，若已逾行政程序法第124條所定之2年除斥期間，是否屬重大明顯瑕疵而使該廢止處分無效？ Q9 典試委員洩漏試題，使考生A於考前得知試題重點，致國家考試發生不正確結果，考試院於知悉後2年內，得否撤銷考生A該考試及格資格，並註銷考試及格證書？ 4行政程序之重新進行 Q1 行政程序法第128條「法定救濟期間經過後」之解釋？ Q2 行政程序重新進行之決定之法律性質？ 5公法上請求權及其消滅時效 Q1 釋字第748號得否作為申請戶政機關辦理結婚登記之請求權依據？ Q2 徵收後土地所為廢棄物清運行為，所生之清運費用，屬公法上不當得利？ Q3 各別法律無明文消滅時效規定者，有無現行行政程序法第131條第1項之適用？ ...