2025實務最前線憲法裁判 (8版)

1.完整收錄113年憲判字第1號判決至113年憲判字第11號判決，以及補充113年憲暫裁字第1號裁定，共12個憲法裁判與裁定。 2.將案件事實簡要整理，更貼近案件，理解案件來龍去脈。 3.拆解判決主文及理由，透過分段、精簡、下標、標示重點，便於理解、吸收、記憶。 4.統整所有意見書，用法律爭點釐清繁雜的不同意見，法律爭議更立體。 5.補充、統合學說見解，並補充相關之憲法判決及司法解釋。 6.完整、精簡、準確呈現大法官、學者之爭議與見解，強化掌握力。 7.用表格統合判決理由與不同意見，快速鳥瞰、複習憲法裁判。 8.一本搞定近期所有憲法爭議，隨時可以閱讀、複習。

1.毒品案件擴大利得沒收案 113年憲判字第1號判決 Q1：是否得僅單獨聲請法規範憲法審查？ Q2：不法所得是否受憲法第15條財產權保障？ Q3：擴大利得沒收之性質？相關規定是否違憲？ 2.無期徒刑假釋撤銷後執行殘餘刑期案 113年憲判字第2號判決 Q1：本件所涉基本權？ Q2：本件審查標準？ Q3：系爭規定一及三是否違憲？ 3.公然侮辱罪案（一） 113年憲判字第3號判決 Q1：系爭規定之目的？ Q2：刑法第309條第1項規定是否有違憲法第11條保障言論自由之意旨？ 4.公然侮辱罪案（二）等 113年憲判字第4號判決 Q1：系爭確定終局判決是否違憲？ 5.侮辱公務員罪及侮辱職務罪案 113年憲判字第5號判決 Q1：本件審查標準？ Q2：系爭規定是否能通過目的審查？ Q3：系爭規定是否能通過手段審查？ 6.消防警察人員類別考試身高限制案 113年憲判字第6號判決 Q1：系爭規定之目的是否為追求重要公共利益？ Q2：系爭規定之分類標準？ 7. 具合格教師資格代理教師職前年資提敘案 113年憲判字第7號判決 Q1：系爭函一至三之聲請是否應予受理？ Q2：中小學合格代理教師的薪資待遇事項，是否屬於中央立法事項？系爭規定二、系爭函二至四是否違反憲法第108條第1項第4款規定？ Q3：系爭函二至四及系爭規定三、四是否違反憲法第7條保障之平等原則？ 8. 死刑案 113年憲判字第8號判決 Q1：系爭規定一至四以死刑為最重本刑部分，是否違反生命權？ Q2：法院組織法未明定應經合議庭法官之一致決始得科處死刑，是否違反生命權及正當法律程序原則？ Q3：對於審判時有精神障礙或其他心智缺陷，致訴訟上自我辯護能力明顯不足之被告，科處死刑，是否違反生命權、訴訟上防禦權及正當法律程序原則？ Q4：刑事訴訟法未規定應經言詞辯論，始得自為或維持死刑之諭知判決，是否違反生命權、被告之訴訟上防禦權及正當法律程序原則？ 9. 立法院職權行使法等案 113年憲判字第9號判決 Q1：立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1規定，其立法程序有無因立法程序瑕疵而牴觸憲法？ Q2：立法院職權行使法關於聽取總統國情報告部分是否牴觸憲法？ Q3：立法院職權行使法關於質詢部分，即第25條第1至9項規定，是否牴觸憲法？ Q4：人事立法院職權行使法關於人事同意權部分，是否牴觸憲法？ Q5：立法院職權行使法關於調查權之行使部分，是否牴觸憲法？ Q6：立法院職權行使法關於聽證會之舉行部分，是否牴觸憲法？ Q7：刑法第141條之1規定，是否牴觸憲法？ 10. 醫療費用收取標準案 113年憲判字第10號判決 11. 擬制遺產課稅案 113年憲判字第11號判決 Q1：系爭規定欠缺相當於遺產及贈與稅法第17條之1所定剩餘財產差額分配請求權自遺產總額扣除之規定，是否不符憲法第7條平等權？ 12.立法院職權行使法暫時處分 113年憲暫裁字第1號裁定 Q1：本件是否有暫時處分之必要？