超越德國民法：建構本土理論 (1版)

本書以霍菲爾德（Wesley Hohfeld）的分析法理學工具，重新審視私法學中法律人習以為常的根本概念：債、物、占有、抵押、買賣、侵權責任、不當得利、損害賠價，並提出顛覆性的見解。本書提出私法的三條軸線理論，以此建構新的概念體系。這個新的內部視角，凸顯了傳統民法學說難以解釋，甚至自相矛盾之處。傳統學說對於租賃定性（債權物權化）左支右絀，又梳理不清信託受益權的性質；而權利質的客體並非有體物，又進一步挑戰傳統的物權概念。本書使用霍菲爾德分析框架，使用四組八個精準的概念，指出繼受自德國的民法概念體系謬誤之處，並展現新概念體系的樣貌。本書不只有「破」，更有「立」。在民法將滿百年之際，想用簡單、清晰、概念不矛盾的新體系理解私法關係的讀者，可以在本書找到答案。 聯合推薦 王鵬翔　中央研究院法律學研究所 張永健手持霍菲爾德的分析利刃，切開「權利」概念的層層糾纏，對百年來繼受自德國的私法概念體系展開毫不留情的剖析：從債物二分、租賃定性到信託受益權的本質，舊體系的矛盾逐一現形。本書拆解傳統民法學的概念天堂，大破大立，以三條軸線理論，為私法關係提供清晰一貫的新座標。私法學的典範轉移，於焉開啟！ 黃詩淳　臺灣大學法律學院 作為老同學，我被這本書徹底震撼！永健用霍菲爾德分析法理學，大膽挑戰傳統「物債二分」體系，將定限物權重新定義為「對N-1個人發生效力的契約」。書中關於「原生與次生義務」的思維模型發人深省，完美實現了他想為法律人減輕「認知負擔」的體貼初衷。這是一部兼具高度與溫度的學術革命之作

作者簡介 自序 第一章　導論 壹、霍菲爾德的法律關係分析體系／4 一、四組相伴的法律關係／5 二、對世／11 三、本書的結構考量／15 四、權利的譜系／16 貳、概念經濟／18 參、核心功能論與複雜法律體系的模組理論／25 肆、本書論點鳥瞰／29 第二章　物 壹、物權法新概念體系／35 貳、界定物上關係／39 一、意定物上關係相對於意定契約關係之兩個核心特徵／40 二、原始取得與繼受取得／43 三、物上關係一定以物為中介？／45 四、物權作為一束權利？／48 五、意定物上關係修正法定物上關係／50 六、與國家、鄰居間的特殊法定物上關係／51 參、德國物權概念體系難以自圓其說／52 一、物權不是人與物間的關係／53 二、「權」的定義與分類，概念不清／60 肆、物上關係網絡中的四種類型／66 伍、附錄／67 第三章　債 壹、財產法領域的相互關連／75 一、原生義務與次生義務的區別／76 二、原生、次生概念與既有概念的異同／80 三、侵權責任作為次生義務／81 四、不當得利：有時原生、有時次生／84 五、由原生、次生區分，論部門法分界／85 貳、重新檢討債的體系／88 一、傳統的物債二分之說，不能成立／89 二、債、債權、請求權：疊床架屋／91 三、《中國民法典》下的概念重構／97 四、《民法》下的改造／100 參、以三條軸線區分物上關係與契約關係／101 一、法定不作為義務對象、條件、期限／102 二、排他程度高低／110 三、法律關係的中介類型／112 四、以三條軸線證立物債二分？／112 第四章　租賃 壹、租賃在大陸法系多為準物上關係／120 貳、租賃在英美法系原則上為典型物上關係／124 第五章　占有 壹、各國占有保護請求權設計／129 一、第A1種／130 二、第A2種／134 三、第A3種／137 四、第A4種／138 五、複合類型／139 貳、占有權不是典型絕對權、也非典型相對權／140 參、絕對VS相對所有權？／141 肆、附錄：為何要保護占有？／143 一、三種占有保護理論／144 二、有權占有之類型／148 三、誰在利用占有保護請求權？／149 第六章　信託 壹、何謂所有權？何謂特別財產？何謂財益關係？／154 貳、信託受益權作為定限準財益權／159 一、準財益權／161 二、定限財益權／164 第七章　抵押 壹、不動產抵押／169 一、對世／169 二、排他／171 三、追及性並非獨立判斷要素／172 四、從屬性並非物上關係的判準／172 貳、動產抵押／174 一、對世與登記問題／174 二、排他／175 三、追及性並非獨立判斷要素／178 第八章　買賣 壹、法條定義問題與其解決方案／182 一、所有權買賣；標的物不帶有定限物權／183 二、所有權買賣；標的物帶有定限物權／184 三、定限物權買賣／185 四、權利買賣／186 貳、買賣的兩個維度／187 參、延伸／190 一、設定定限物權／190 二、賣出一半物之所有權／192 三、租賃、使用借貸／192 第九章　損害賠償 壹、什麼是公因式？／198 一、損害賠償之債的多重概念混淆／199 二、提出公因式：過與不及／205 貳、極度不精確的損害賠償概念／207 一、應區別損害賠償之「目標」與「手段」／207 二、回復原狀、損害賠償：一詞多義／210 參、債法的損害賠償／211 一、契約法與侵權法的損害賠償「具體目標」與達成方式不同／211 二、債法總則，還是契約法總則？／215 肆、民事救濟的一般理論／218 一、剔除無必要的損害賠償概念／218 二、救濟手段的優先順序／219 三、契約法的救濟規定公因式？／220 四、債物合流後的損害賠償、救濟／220 五、達成具體目標的不同渠道／222 伍、附錄：損害賠償手段的社科法學思考／224 第十章　結論：私法的三條軸線／227 參考文獻 一、中文／233 二、外文部分／248 (一)英文部分／248 (二)德文部分／261 (三)日文部分／261 索引／263