憲法學的新視野(二)憲法科際整合研究的理論與實踐 (2版)

類似書籍推薦給您

【簡介】 　　本書前三篇處理憲法解釋與憲法理論在論證結構上的關連，其中蘊含一個想法，認為法解釋無法不納入對於社會現實的描述與考量，可以說已經涉及法的科際整合研究。第四與第五篇則處理作為繼受法學之憲法釋義學的方法論問題，這個問題意識早就出現在討論「價值秩序」的第一篇論文，所要反省的是直接將法學移植當作比較法學的學術慣習，並在不否認繼受法學的歷史存在與其貢獻的前提之下，思索如何建立一種具有自主性與在地性的憲法學。最後兩篇論文則已經超出憲法學的領域，前者討論當代德國法哲學暨公法學者Robert Alexy的法理論，由於他具體處理的問題都在憲法學領域，因此可視為運用法理論於憲法學所開展的極佳範例，十分具有參考價值。後者則從傳統德國法學方法論的困境出發，將眼光轉移到英美法學對於法律思維的探討，試圖為法學方法論找到另一個觀察與分析的角度，對於憲法解釋的議題亦能提供一些參考。 【目錄】 第一篇 跨學科法學研究的方法論反思 第一章 憲法之「科際整合」研究的意義與可能性──一個方法論的反思 第二章 台灣法學典範的反思──從德國當代法科學理論的興起談起 第三章 法釋義學與法學的多元化──從《思與言》五十年所反映的台灣法學研究發展談起 第四章 打開台灣法學史的月光寶盒—─對《建構台灣法學》一書的幾點反思 第二篇 社會與歷史取向的憲法學 第五章 多元族群、國家認同與台灣的憲政改革 第六章 台灣憲政秩序的規範效力──一個立基於系統理論的初步考察 第七章 司法院大法官釋憲制度的歷史發展與憲法基礎 第八章 司法院大法官釋憲制度的變革──德國聯邦憲法法院化？ 第九章 台灣憲法變遷的憲法學考察

憲法學霸筆記書 (3版)

類似書籍推薦給您

【簡介】 讀好憲法就靠這一本 解題架構 白話說明 最新文章 進階補充 拆解判決 關鍵字句 大量圖表 答題模板 ☆憲法的内容好抽象？ 用白話的方式娓娓道來憲法的重點！ ☆不知道怎麼寫憲法的題目？ 手把手教你憲法的解題架構，並提供答題模板！ ☆憲判字又多又長怎麼辦？ 分點分項拆解憲判字內容，再附上背景事實及重要意見書！ ☆內容讀完就忘？ 體系架構圖及經典試題幫你複習！ 【目錄】 三版序 編者序 本書使用方式 第一部分　憲法解題架構 　第一章　基本權利解題架構 　　　爭點限時通：基本權利保障範圍應從寬或從嚴解釋？ 　　　爭點限時通：層級化法律法律保留原則的內涵 　　　爭點限時通：授權明確性原則應如何審查？ 　　　爭點限時通：法律明確性原則應如何審查？ 　　　爭點限時通：美國模式應如何審查？ 　　　爭點限時通：德國模式應如何審查？ 　　　爭點限時通：我國大法官採取什麼樣的審查模式？ 　第二章　權力分立解題架構 第二部分　憲法訴訟 　第一章　總　論 　　　爭點限時通：我國採取集中審查或分散審查？ 　　　爭點限時通：我國採取抽象審查或具體審查？ 　　　爭點限時通：國家領土範圍之界定，是否應由釋憲機關解釋？ 　　　爭點限時通：副總統得否兼任行政院院長，是否屬於政治問題？ 　　　爭點限時通：釋憲機關得否審查立法院法律案的審議程序？ 　第二章　憲法訴訟法的原理原則 　　　爭點限時通：憲法訴訟法與其他法律聲請釋憲規定的適用關係 　第三章　組織與程序 　　　爭點限時通：關於案件的聲請，應由審查庭或憲法法庭為案件的不受理裁定？ 　第四章　訴訟類型 　　第一節　概述 　　　爭點限時通：刪除憲法疑義解釋的原因為何？ 　　　爭點限時通：刪除統一法令解釋中「機關」作為聲請人的原因為何？ 　　第二節　國家機關、立法委員聲請法規範憲法審查 　　　爭點限時通：「現有總額四分之一以上立委」應如何計算？是否應限於表決時持少數意見的立法委員始得聲請？ 　　　爭點限時通：立法委員可否針對「尚在研擬或修正」的法案聲請釋憲？ 　　　爭點限時通：憲法訴訟法第47條第1項「行使職權」的範圍為何？於監察院聲請釋憲時應如何適用？ 　　第三節　法院聲請法規範憲法審查 　　　爭點限時通：法院得否聲請憲法法庭宣告行政命令違憲？ 　　　爭點限時通：法院得否聲請憲法法庭宣告大法庭裁定違憲？ 　　　爭點限時通：法院得否聲請憲法法庭宣告地方自治條例違憲？ 　　第四節　人民聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查 　　　爭點限時通：人民得否聲請憲法法庭宣告判例和決議違憲？ 　　　爭點限時通：人民得否聲請憲法法庭宣告大法庭裁定違憲？ 　　　爭點限時通：人民得否僅針對不利確定終局裁判所適用的法規範聲請釋憲？ 　　　爭點限時通：裁判關聯性──大法官可否擴張標的範圍審理？ 　　　爭點限時通：裁判憲法審查的制度爭議 　　　爭點限時通：憲法法庭應如何與各級法院分工？ 　　　爭點限時通：「窮盡救濟途徑」是否容許例外情形？ 　　第五節　機關爭議 　　第六節　地方自治保障案件 　　第七節　統一解釋法令 　第五章　憲法法庭裁判的效力及類型 　　　爭點限時通：暫時處分的聲請要件為何？ 　　　爭點限時通：大法官宣告法規範未違憲後，得聲請變更判決的要件為何？ 　　　爭點限時通：憲法法庭判決的效力是否及於「已合法聲請卻未及併案的案件」？ 　　　爭點限時通：判決前已適用立即失效的法規範作成的確定裁判，其效力是否受影響？ 　　　爭點限時通：人民聲請憲法審查案件，憲法法庭宣告法規範立即失效，對於個案的效力為何？ 　　　爭點限時通：憲法法庭判決宣告法律定期失效，於法令失效前相關案件得否據以請求救濟？ 第三部分　基本權利 　　第一章　基本權利總論 　　　爭點限時通：我國大法官承認哪些制度保障功能？ 　　　爭點限時通：外國人是否享有基本權利？ 　　　爭點限時通：公法人是否享有基本權利？ 　　　爭點限時通：國營事業是否享有基本權利？ 　　　爭點限時通：私人相互間是否可以主張基本權利？ 　　　爭點限時通：國家從事私法行為是否受到基本權利的拘束？ 　第二章　基本權利各論 　　第一節　人性尊嚴 　　第二節　平等權（平等原則） 　　　爭點限時通：何謂「實質平等」？它與「形式平等」有何差別？ 　　　爭點限時通：「直接歧視」和「間接歧視」的區別為何？ 　　　爭點限時通：平等權應該如何違憲審查？ 　　　爭點限時通：何謂優惠性差別待遇？其審查標準為何？ 　　　爭點限時通：平等權與自由權競合時應如何審查？ 　　　爭點限時通：消防警察人員考試所設的身高標準，排除女性應考人的群體比例明顯高於男性，是否違反平等原則？ 　　　爭點限時通：社會秩序維護法僅以性交易意圖得利的一方為處罰對象，是否違憲？ 　　　爭點限時通：身心障礙者保護法按摩業專由視障者從事的規定違反平等原則？ 　　　爭點限時通：政府採購得標廠商員工逾百者應進用一定比例原住民，未進用者令繳代金的規定，違憲？ 　　第三節　人身自由 　　　爭點限時通：憲法第8條第1項的「逮捕拘禁」、「司法機關」、「警察機關」及「法院」應如何解釋？ 　　　爭點限時通：刑事案件限制人身自由應遵循什麼樣的正當程序？ 　　　爭點限時通：憲法第8條對於非刑事案件是否有適用？ 　　　爭點限時通：非刑事案件剝奪或限制人身自由應遵循什麼樣的正當程序？ 　　　爭點限時通：刑法強制治療制度及強制治療期間之規定，是否違反比例原則及憲法第8條人身自由之保障？ 　　　爭點限時通：刑法等法律所規定的強制工作是否違憲？ 　　第四節　居住遷徙自由 　　　爭點限時通：國安法就人民入出境須經許可之規定違憲？ 　　第五節　言論自由 　　　爭點限時通：言論自由保障哪些表現的形式？ 　　　爭點限時通：象徵性言論的內涵及審查 　　　爭點限時通：民法第195條第1項後段由法院為回復名譽適當處分是否合憲？ 　　　爭點限時通：我國釋憲實務對於言論自由的目的，採取什麼樣的看法？ 　　　爭點限時通：我國大法官對於言論的事前限制如何審查其違憲性？ 　　　爭點限時通：雙軌理論的內涵為何？ 　　　爭點限時通：什麼是公共論壇理論？ 　　　爭點限時通：雙階理論的內涵為何？ 　　　爭點限時通：高價值言論應如何審查？ 　　　爭點限時通：刑法散布猥褻物品罪之規定是否違憲？ 　　　爭點限時通：刑法誹謗罪之規定，是否違憲？ 　　　爭點限時通：刑法公然侮辱罪之規定，是否違憲？ 　　　爭點限時通：刑法侮辱公務員罪及侮辱職務罪是否違憲？ 　　　爭點限時通：商業性言論應如何審查？ 　　　爭點限時通：虛假陳述是否受到言論自由保障？應採取何種審查標準？ 　　第六節　學術自由 　　　爭點限時通：在大學自治的範圍內，國家對於大學監督的範圍為何？ 　　第七節　著作及出版自由 　　第八節　新聞自由與通訊傳播自由 　　　爭點限時通：新聞自由的理論依據為何？ 　　　爭點限時通：社會秩序維護法第89條第2款「無正當理由跟追他人」的處罰規定，使新聞採訪者的跟追行為受到限制，是否違憲？ 　　第九節　秘密通訊自由 　　第十節　宗教自由 　　　爭點限時通：宗教自由應如何審查其合憲性？ 　　　爭點限時通：應如何判斷國家是否違反政教分離原則？ 　　　爭點限時通：國家可否為實現宗教自由，而特別規定讓宗教團體或活動免於一般法律的規範？ 　　第十一節　集會結社自由 　　　爭點限時通：我國集遊法採取許可制是否違憲？ 　　　爭點限時通：集遊法規定集會遊行不得主張共產主義或分裂國土，是否違憲？ 　　　爭點限時通：劃設禁制區是否違憲？ 　　第十二節　生存權 　　　爭點限時通：死刑制度是否違憲？ 　　第十三節　工作權 　　　爭點限時通：是否符合道德或價值判斷的活動始屬於職業自由的保障範圍？ 　　　爭點限時通：應如何審查限制職業自由的合憲性？ 　　　爭點限時通：道交條例禁止曾犯特定罪者駕計程車規定違憲？ 　　　爭點限時通：身心障礙者保護法按摩業專由視障者從事之規定是否侵害非視障者工作權？ 　　第十四節　財產權 　　　爭點限時通：人民有無主動請求徵收以獲補償的權利？ 　　　爭點限時通：為土地開發之目的，徵收非交通事業所必須之毗鄰地區土地，是否違憲？ 　　　爭點限時通：都市更新應踐行什麼樣的正當程序？ 　　　爭點限時通：年金改革三法是否違反法律不溯及既往原則、信賴保護原則或比例原則？ 　　第十五節　訴訟權 　　　爭點限時通：憲法要求法官應迴避的事由有哪些？ 　　　爭點限時通：「受刑事有罪判決之被告，應有至少一次之上訴救濟機會」是否屬於訴訟權的核心範圍？ 　　　爭點限時通：受羈押被告得否向法院提起訴訟請求救濟？ 　　　爭點限時通：學生可否針對學校對其所為的處分提起訴訟請求救濟？ 　　　爭點限時通：教師於權利或法律上利益因學校具體措施遭受侵害時，得否訴訟救濟？ 　　　爭點限時通：受刑人對於監獄處分或其他管理措施得否向法院請求救濟？ 　　　爭點限時通：公務人員就影響其權益之不當公權力措施，於申訴、再申訴後，得否續向法院請求救濟？ 　　第十六節　參政權 　　　爭點限時通：單一選區兩票並立制及5%政黨門檻的規定是否違憲？ 　　　爭點限時通：對於公民投票提案得否事先進行合憲性審查？ 　　第十七節　應考試服公職權 　　第十八節　未列舉權 　　　爭點限時通：構成未列舉權的要件為何？ 　　　爭點限時通：戶籍法捺指紋始核發身分證規定是否違憲？ 　　　爭點限時通：個資法及健保法容許公務機關或學術研究機構蒐集、處理或利用個人健保資料，是否牴觸憲法第22條保障人民資訊隱私權之意旨？ 　　　爭點限時通：已有子女或養子女之臺灣地區人民欲收養其配偶之大陸地區子女，法院應不予認可之規定，是否違憲？ 　　　爭點限時通：通姦罪是否符合憲法第22條保障性自主權之意旨？釋字第554號解釋應否變更？ 　　　爭點限時通：槍砲條例及野保法限制原住民狩獵之規定是否違憲？ 　　　爭點限時通：原住民身分法關於原住民與非原住民結婚所生子女的身分認定規定是否違憲？ 　　　爭點限時通：憲法增修條文第10條第11項及第12項前段規定所保障的「原住民族」意涵為何？ 第四部分　權利分立 　第一章　權力分立總論 　　　第一節　權力分立原則概述 　　　爭點限時通：行政機關就所屬公務員有予以考績丁等免職，是否違反權力分立原則？ 　　　爭點限時通：立法院遲未行使監察委員人事同意權是否違憲？ 　　第二節　政府體制 　　　爭點限時通：內閣制、總統制與半總統制的比較 　　　爭點限時通：我國憲法本文屬於何種政府體制？ 　　　爭點限時通：我國1997年第4次修憲後屬於何種政府體制？ 　第二章　權力分立各論 　　第一節　總　統 　　　爭點限時通：總統、副總統彈劾案件的聲請要件及程序為何？ 　　　爭點限時通：總統是否對「違憲法律」有拒絕公布權？ 　　　爭點限時通：緊急命令得否再授權為補充規定？立法院得否變更緊急命令的內容？ 　　　爭點限時通：總統對於覆議案有無不核可的權限？ 　　　爭點限時通：總統刑事豁免權的範圍為何？ 　　　爭點限時通：總統得否拋棄刑事豁免權？ 　　　爭點限時通：總統是否享有國家機密特權？其範圍為何？ 　　第二節　行政院 　　　爭點限時通：立法委員改選後，行政院院長有無總辭的義務？新任總統就職時，行政院院長有無總辭的義務？ 　　　爭點限時通：NCC委員的任命行政院院長幾乎沒有置喙餘地，是否侵害行政院的人事任命決定權？ 　　　爭點限時通：行政院得否停止執行法定預算？行政院停建核四廠是否應向立法院報告？ 　　第三節　立法院 　　　爭點限時通：立委審議預算有何限制？ 　　　爭點限時通：立法院行使人事同意權時，得否立法課予被提名人特定義務，或施以行政罰？ 　　　爭點限時通：立法院得否委託其內部委員會行使調查權？ 　　　爭點限時通：立法院行使調查權的範圍及界限為何？ 　　　爭點限時通：立法院得否調閱檢察機關之偵查卷證？ 　　　爭點限時通：立法院行使文件、資料調取權時，得否課予人民提出文件、資料義務？ 　　　爭點限時通：立法院行使詢問權時，得否課予特定人民出席調查程序而為作證之義務？ 　　　爭點限時通：立法院行使調查權時，得否就有作證義務的政府人員或人民科處罰鍰？ 　　　爭點限時通：參謀總長是否有出席質詢及備詢的義務？司法、考試監察三院院長是否有出席備詢的義務？ 　　　爭點限時通：地方政府人員有無赴立院委員會備詢的義務？ 　　　爭點限時通：受質詢的行政首長及到會備詢的政府人員，有哪些可以不予答復或揭露相關資訊的正當事由？ 　　　爭點限時通：質詢權的內容是否包含要求行政首長提供公務資料？ 　　　爭點限時通：立法院得否以科處罰鍰或刑罰等方式，使政府人員履行質詢答詢及到委員會備詢的義務？ 　　　爭點限時通：立法院得否以科處罰鍰或刑罰等方式，強制人民到會備詢？ 　　　爭點限時通：刑法第141條之1藐視國會罪規定是否違反比例原則？ 　　　爭點限時通：總統有無至立法院國情報告的義務？立法院得否指定國情報告內容，或對總統詢問、要求總統答復或聽取其建言？ 　　　爭點限時通：立委言論免責權範圍為何？ 　　第四節　司法院 　　　爭點限時通：司法院是否具有規則制定權及司法行政監督權？ 　　　爭點限時通：庭長的行政職是否受到憲法第81條「法官為終身職」規定所保障？ 　　　爭點限時通：「並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障」，是否包含其大法官的職位亦應一併喪失？ 　　　爭點限時通：大法官得否再任？ 　　　爭點限時通：立法院刪除大法官司法專業加給之預算違憲？ 　　第五節　考試院 　　第六節　監察院 第五部分　其他爭點 　第一章　憲法的基礎理論 　　　爭點限時通：憲法解釋有哪些方法？ 　　　爭點限時通：憲法的修改有無界限？ 　　　爭點限時通：憲政慣例的內涵及要件為何？ 　　　爭點限時通：憲法前言的效力為何？ 　　　爭點限時通：基本國策的效力為何？ 　第二章　憲法的基本原則 　　　爭點限時通：法律不溯及既往原則的內涵及效果為何？真正溯及既往與不真正溯及既往的差別為何？ 　　　爭點限時通：信賴保護原則的要件及信賴保護的方式為何？ 　　　爭點限時通：政黨違憲解散的要件為何？ 　第三章　地方自治 　　　爭點限時通：應如何審查中央與地方間的權限爭議？ 　　　爭點限時通：地方電子遊戲場業營業場距離限制之法規，較中央法規嚴格，是否牴觸法律保留原則？ 　　　爭點限時通：地方制度法是否可規範地方議會議長、副議長的產生方式？ 　　　爭點限時通：肉品殘留萊克多巴胺之安全容許量標準，是否屬中央立法事項？地方得否另訂牴觸中央法定標準之自治法規？ 　　　爭點限時通：健保法要求地方政府補助保費的規定違憲？ 附錄一　重要解釋及判決總整理 附錄二　答題模板彙整