書名：經濟刑法問題學思筆記(一) 作者：惲純良 出版社：元照 出版日期：2020/05/00 ISBN：9789575111069 內容簡介 　　這本小冊子裡收錄了作者於2014年自德國取得博士學位起，到升等副教授之前曾經在台灣發表的若干作品，大多數是經濟刑法領域的相關著作。具體來說，包括了：詐欺罪中不法意圖的內容、財產損害的形式與確認的方法、內線交易罪的保護法益與制裁結構、商業賄賂行為的可罰性分析、連帶沒收案例分析、環境犯罪的法益定性與犯罪性質、以及若干與背信罪相關的問題等，近幾年來文獻上討論的焦點。文章中展現了作者在研究問題時思考的路徑與方法，因此稱之為「筆記」或許並不為過。如今集結成冊，除了方便有志於研究經濟刑法的讀者查找之外，也為算是作者的研究生涯留下一點小小的紀錄。 目錄 序 言 ◆公職詐欺與財產損害——財產危險到底是什麼？ 壹、前 言／1 貳、德國判決的發展概況／2 一、RG v. 27. 04. 1931 – III 171/31／2 二、BGH v. 26. 06. 1952 – 5 StR 58/52與BGH v. 13. 08. 1953 – 4 StR 320/53／3 三、BGH v. 16. 05. 1954 – 5 StR 552/53／4 四、BGH v. 18. 02. 1999 – 5 StR 193/98／6 五、小 結／7 參、公職詐欺案例中損害時點與類型的判斷／9 一、損害判斷的時點：處分時／9 二、損害的發生形式：財產危險不是危險，而是一種實害！／13 三、損害的認定標準與刑法的獨立性／21 肆、BGH一系列判決的問題所在／27 一、對於財產危險概念的曲解／27 二、將目的不相同的事務做不當的類比／29 三、裁量縮減到零的損害判斷標準？──專業適格欠缺與人格品質欠缺都是給付價值的欠缺／30 伍、結 語／32 ◆期待地位作為背信罪的財產損害——評臺灣高等法院103年度上易字第2469號刑事判決 壹、裁判摘要／35 貳、裁判簡評／37 一、背信罪保護的法益結構／37 二、期待地位作為一種財產損害／42 參、結 語／47 ◆不法意圖在詐欺罪的定位、功能與判斷標準 壹、前 言／49 貳、不法所有意圖在詐欺罪的緣起與定位／52 一、區分詐欺罪與竊盜罪的不法所有意圖／53 二、不法所有意圖的由來／54 三、不法所有意圖的定位／60 參、不法所有意圖的功能──凸顯詐欺行為的特性／66 一、詐欺作為截斷的結果犯／66 二、詐欺作為財產移轉犯、獲利犯──彰顯行為的主觀不法／69 三、限縮詐欺罪的成立範圍──同質性的要求／70 肆、不法所有意圖的判斷標準／75 一、中間目的與附帶結果的區分／75 二、本文建議的判斷標準／78 伍、結 語／80 陸、附論：詐欺得利罪存在的必要性？／80 一、形成史簡述／81 二、保護法益的區別／83 ◆誰的標準？誰的具體？——評最高法院104年度台上字第3877號判決：內線訊息具體性的認定標準 壹、前 言／87 貳、證券交易的特殊性：支配的雙重弱化衰減／90 一、一般市場參與者對於訊息的支配程度／92 二、併購兩造對於訊息的支配程度／95 三、內線訊息的範圍≠公開義務的範圍／98 參、誰的利益才是決定的標準？／99 一、我國文獻概況／100 二、德國法的立場／105 肆、我國法的認定標準／117 一、德國模式援用的可能性／117 二、本案中訊息的具體性／118 伍、結 語／121 ◆連帶沒收淺介——德國實務經典裁判分析 壹、前 言／125 貳、連帶沒收制度在學說上引起爭議原因／126 一、連帶沒收與沒收規定的強制特質不合／126 二、連帶沒收與刑法典第73c條的過苛條款不相容／126 三、連帶債務與沒收的制度目的不相容／127 四、共同處分權限≠資產淨額的增加／128 五、內部求償難以落實且法無明文／128 參、裁判分析／131 一、連帶沒收／131 二、連帶沒收與假扣押／159 肆、結 語／170 ◆商業賄賂行為可罰性簡析——以2015年德國刑法典第299條商業賄賂罪之修正為鑑 壹、前言：商業賄賂行為處罰的必要性／173 貳、德國刑法典中的商業賄賂罪／176 一、歷史簡述／176 二、保護法益的問題／176 三、2015年修正後德國商業賄賂罪結構簡析／191 參、混和型態的考察／201 一、 對台灣立法者的啟發：競爭模式與業主模式結合的必要性？／201 二、以瓶塞案為檢驗基準／203 肆、結 語／207 ◆內線交易罪保護法益的探索——以市場效率假設及資本資產定價模型為核心 壹、前 言／209 貳、市場效率假設的內涵及其驗證／212 一、市場效率與市場功能之間的關連／212 二、 Fama的市場效率假設理論：效率假設的三種模型／214 三、定價模型的種類與選擇／219 四、市場效率的三種等級／228 五、小 結／230 參、對於市場效率假設與CAPM在方法論上的質疑以及回應／231 一、效率假設的前提性問題／231 二、β值與雙聯假設的問題／237 肆、市場效率假設與CAPM的規範意義／244 一、半強勢效率等級是立法者採取的效率市場標準／245 二、內線交易罪保護法益的設定／249 三、從保護法益出發所能釐清的爭議問題／255 伍、結 語／263 ◆詐欺罪中財產損害之判斷——「財產危險」概念的回顧與展望 壹、前 言／267 貳、財產危險概念的文獻回顧／271 一、德國實務見解／271 二、學說探討簡析／286 參、其他對於財產危險可能的質疑與詐欺罪基本結構的澄清／301 一、「財產危險」破壞了「實害」與「危險」這一組對立的二分概念？／302 二、財產危險只是一個評價上的遊戲、欠缺規範及實證上的意義？／313 三、財產損害的檢驗方式：結算原則／314 四、破產會計如何作為損害計算的輔助工具？／324 五、財產危險壓縮中止未遂的適用空間？／329 肆、結 語／332 ◆抽象危險犯作為對抗環境犯罪的基本制裁手段——以污染水體行為為例 壹、前 言／335 貳、環境犯罪的保護法益與構成要件設計／337 一、擺脫象徵刑法：五種環境法益內涵的理解方式／337 二、環境法益的屬性與社會學的觀察／344 參、抽象危險犯與行為規範／353 一、德國文獻上對於抽象危險犯近年來的討論／353 二、行為規範概念簡述／383 肆、結 語／393 ◆商譽損失作為背信罪之財產損害？——評臺灣高等法院102年度金上重更𣇈字第8號判決 壹、本案事實／395 貳、爭 點／396 參、判決理由／397 肆、評 析／398 一、背信罪中財產損害調查的方式與結構概述／399 二、商譽的定性、分類與計算方式／405 三、商譽作為背信罪的保護對象？／410 伍、結 語／417