書名：大陸專利案例研析 作者：專利師公會兩岸事務委員會 出版社：元照 條碼：9789862551806 本書簡介 ECFA時代兩岸經貿交流將更上層樓，同時隨著兩岸企業的互動頻繁，衍生出的法律問題也引起了不少的注意與討論。然而在司法判決不確定性的情況下，台商面對陌生的體制與繁複的大陸法律，將產生諸多商業布局與智慧財產保護的難題。 本書由台灣專利師公會12位精通兩岸事務的專利師分別執筆，評析大陸法制與台灣法制上觀點的異同，每篇文章皆有作者對該案例的評論。本書的出版希冀可供國內學術界與實務界處理相關問題時之參考，同時希望拋磚引玉，吸引更多法律人投身專利法規研究的領域。 圖書目錄 理事長序／蔡坤財 序 文／李貴敏 編者序／蔡坤旺 ．關於職務發明之評論 ──以上海市高級人民法院（2008）滬高民三（知）終字第130號判決為例／1 ．關於職務發明之評論 ──以北京市第一中級人民法院（2009）中民初字第567號判決為例／9 ．關於認定職務發明因素之評論 ──以湖北省武漢市中級人民法院（2009）武知初字第543號判決為例／17 ．論中國大陸訴前禁令之申請與解除 ──以陜西省西安市中級人民法院（2007）西立禁字第001號裁定為例／23 ．論中國大陸專利法中所謂必要技術特徵之判定 ──以北京市第一中級人民法院（2010）一中知行初字第1931號判決為例／31 ．論中國大陸全要件原則的實踐 ──以最高人民法院（2009）民提字第83號判決為例／37 ．論中國大陸專利法中所謂妨害公共利益的發明創造之探討 ──關於北中第一中級人民法院（2008）一中行初字第667號判決之評論／47 ．論中國大陸有關等同侵權適用之判斷 ──以中華人民共和國最高人民法院（2009）民申字第65號判決為例／53 ．論中國大陸專利法中創造性的判斷 ──以北京市高級人民法院（2010）高行終字第40號判決之評論為例／59 ．論中國大陸外觀設計專利侵權糾紛實踐 ──以江蘇省高級人民法院（2010）蘇知民終字第0125號判決為例／67 ．論中國大陸外觀設計專利無效行政糾紛實踐 ──以北京市第一中級人民法院（2008）一中行初字第1051號判決為例／77 ．被控侵權產品是否落入涉案專利權的保護範圍之評論 ──江蘇省南京市中級人民法院（2008）寧民三初字第18號判決為例／87 ．中國大陸同一申請人取得相同和近似外觀設計專利是否違反重複授權原則 ──以北京市高級人民法院（2008）高行終字第00377號行政判決為例／95 ．中國大陸實用新型的等同侵權判斷 ──以福建省高級人民法院（2010）閩民終字第68號民事判決為例／119 ．中國大陸實用新型權利要求中用語的解釋及禁止反悔原則 ──以北京市高級人民法院（2005）高行終字第120號行政判決為例／127 ．論中國大陸禁反言原則的實踐 ──以最高人民法院（2009）民提字第20號判決為例／151 ．論中國大陸之專利新穎性認定及無效宣告程序中對專利文件之修改 ──以北京市第一中級人民法院（2010）一中知行初字第315號判決為例／169 ．論中國大陸之專利分案申請時限 ──以北京市第一中級人民法院（2008）一中行初字第01262號判決為例／189 ．多餘指定與禁止反悔原則的適用 ──（2008）滬一中民五（知）初字第442號判決評析／199 ．先用權抗辯 ──（2009）粵高法民三終字第174號判決評析／215