案例憲法Ⅰ：導論(修訂版) (3版)

類似書籍推薦給您

案例憲法Ⅰ：導論(修訂三版) 叢書：理律法律叢書 ISBN13：9789571467924 替代書名：Cases & Materials CONSTITUTIONAL LAW Volume One: Fundamentals 出版社：三民書局 作者：李念祖;李劍非―編著 裝訂／頁數：平裝／580頁 規格：23.2cm*17.2cm*2.8cm (高/寬/厚) 版次：三 出版日：2020/05/29 中國圖書分類：中國憲法 內容簡介 　　案例憲法，是憲法教科書的另一種型態嘗試。如何實踐憲法所欲提供的人權保障，則是統一貫串本書的中心思想。法律是實用之學，憲法亦不能例外。與其他法律學門相比，憲法學更殷切地需要尋找落實人權保障抽象規範的有效方法，憲法解釋則是驗證憲法實用價值的最佳紀錄與佐證。一個一個詮釋憲法精義的案件，累積集合起來的憲法圖像，就是真正具有生命力的憲法。本書透過憲法案例，拼集出司法殿堂中由真人真事交織而成的憲法圖像，對於憲法的生命力從事有系統的巡禮，也檢驗出「人」對憲法的需要，以及憲法對「人」的價值。 目錄 理律法律叢書序 翁序 修訂三版序 修訂二版序 自序 凡例 第一講 憲法原理 壹、 憲法是什麼？ 甲、憲法為「以大法官或法官宣示為準」的最高規範？ 乙、憲法即法解釋方法 一、文義解釋 二、歷史解釋 三、結構解釋或體系解釋 四、先例遵循原則 五、結果取向解釋（唯實主義） 丙、法治國原則與憲政主義 貳、憲法的義務機關與憲法委託 參、軍隊國家化與文人領軍 肆、政黨政治與選舉制度 伍、憲法與國際法 陸、憲法與國家認同 柒、憲法之變遷 甲、憲法之修正 乙、憲法之解釋 丙、憲政慣例 第二講 基本人權導論 壹、人權的分類與不分類 貳、何謂人權？ 甲、如何能成為憲法保障的人權？ 乙、他者還是我者的權利？客觀權利的保護 v. 主體的選擇自由 一、人權是客觀的人性尊嚴與人格自由發展的基本條件 二、人權是主體的選擇自由 參、人權之主體 甲、誰不是人？ 乙、人的分類？ 一、外國人？ 二、大陸人？ 肆、制度性保障 第三講 基本權利之防線：比例原則 (憲法第23條) 壹、比例原則之憲法依據：憲法第23條 貳、比例原則之內容 一、比例原則的四道檢驗 二、個案過苛處罰之禁止 三、禁止涵蓋過廣原則 參、比例原則之審查基準 一、嚴格審查基準 二、中度審查基準 三、寬鬆（或合理）審查基準 肆、基本權衝突與比例原則的權衡 伍、比例原則之適用範圍 第四講 基本權之轉換：國家賠償與損失補償（憲法第24條） 壹、國家賠償之理論基礎 貳、國家賠償之法定條件及例外 甲、不法 乙、司法行為之例外 參、損失補償與特別犧牲理論 人名索引 名詞索引 憲法條文所引 解釋索引 附錄 中華民國憲法及其增修條文

新法學英文攻略—美國最高法院經典案例：憲法篇 2020 <新學林>

類似書籍推薦給您

新法學英文攻略美國最高法院經典案例：憲法篇 系列名：新法學英文攻略 ISBN13：9789865532581 出版社：新學林 作者：林利芝 裝訂：平裝 規格：23cm*17cm*2.5cm (高/寬/厚) 版次：1 出版日：2020/09/01 中國圖書分類：英語 內容簡介 本書特色 　　本書選定「美國憲法」作為收錄案例的軸心，挑選美國最高法院歷年來審理審理美國憲法相關爭議的重要判決，以幫助讀者在學習法學英文之同時，也能知悉美國憲法的重要法理、原則和標準。本書收錄案例的標準也涵蓋這幾年我國憲法相關重大議題，略作說明如下：第一，本書中美國最高法院重要判決範疇涵蓋新聞自由與隱私權之扞格、優惠入學招生方案、依據性別分類的招生方案、獨立檢察官的任命、醫師協助自殺與平等保護、同性婚姻等議題，共計十則案例。第二，本書為了幫助讀者學習，從每則案例精選出重要法學英文生字叢，讓讀者系統性學習，再以生字填空測驗和翻譯測驗加深印象，同時提供測驗解答讓讀者對照以便發現錯誤之處，進而適時改正。 　　本書每一篇皆從英文原文的案例出發，到最後的測驗複習，每一環節的精心設計都出自於作者自身教學經驗所得。經由這樣的導引，讀者可以逐步攻略法學英文當中的「閱讀技巧」、「搜尋技巧」、「分析技巧」以及「寫作技巧」。這些技巧可以幫助讀者眼明手快地找出法律爭議，自信滿滿地去適用解決爭議的法律或法則，並且能舉一反三地將法律或法則靈活運用在其他的具體事實情況。經過這樣長期的訓練累積，讀者便能有條理地分析與應用，進而躋身成為具有十足國際競爭力的法律人。 目錄 Cox Broadcasting Corp. v. Cohn, 420 U.S. 469, 95 S.Ct. 1029 (1975). The Conflict between Free Press and Privacy 新聞自由與隱私權之扞格 001 Regents of the University of California v. Bakke, 438 U.S. 265, 98 S.Ct. 2733 (1978). Preferential Admissions Program 優惠入學招生方案(一) 039 Mississippi University for Women v. Hogan, 458 U.S. 718, 102 S.Ct. 3331 (1982). Gender-Based Classification in the Admissions Program 依據性別分類的招生方案 081 Morrison v. Olson, 487 U.S. 654, 108 S.Ct. 2597 (1988). The Appointment of an Independent Counsel 獨立檢察官的任命 105 Washington v. Glucksberg, 521 U.S. 702, 117 S.Ct. 2258 (1997). Physician-Assisted Suicide and Equal Protection 醫師協助自殺與平等保護(一) 167 Vacco v. Quill, 521 U.S. 793, 117 S.Ct. 2293 (1997). Physician-Assisted Suicide and Equal Protection 醫師協助自殺與平等保護(二) 231 Gratz v. Bollinger, 539 U.S. 244, 123 S.Ct. 2411 (2003). Preferential Admissions Program 優惠入學招生方案(二) 257 Grutter v. Bollinger, 539 U.S. 306, 123 S.Ct. 2325 (2003). Preferential Admissions Program 優惠入學招生方案(三) 279 Obergefell v. Hodges, 135 S.Ct. 2584 (2015). Same-Sex Marriages 同性婚姻 361 Fisher v. University of Texas at Austin, 136 S.Ct. 2198 (2016). Preferential Admissions Program 優惠入學招生方案(四) 439