內容簡介 　　「法律的無可決定性」大致上指涉「法律不能就法律問題提供一個唯一正確答案」的性質，其所涉及的「法律推理理論」，不僅影響我們設想法律問題的基本立場，更會導向對於「法治」截然不同的想像。本文藉由考察德沃金的「唯一正解命題」與批判法學的「基進懷疑論」兩大理論陣營，嘗試對法律人就法律推理理論普遍持有的──既非「形式」亦非全然「現實」的折衷式立場提供理論可能性，並提出一套推薦的討論架構，以利相關討論有所依循。 目錄 推薦序／莊世同 自 序 摘 要 Abstract 第一章 緒 論 第一節 前言與問題意識／1 第二節 文獻回顧與本文定位／5 第一項 關於法律推理理論的研究／6 第二項 考察無可決性論戰的研究／9 第三項 檢討無可決性論戰的研究／12 第三節 研究方法與論文架構／13 第四節 法律推理的界定方式／16 第一項 法律推論與法律論證／17 第二項 法律推理與釋義推理／19 第二章 法理學中的「法律推理」問題 第一節 前言：理論與實踐的交疊／23 第二節 法律推理理論的理論範圍／26 第一項 法律推理理論的定位／26 第二項 法律推理理論的範圍／32 第三節 法律推理的兩種理論性格／43 第一項 演繹與形式主義性格／45 第二項 類比與現實主義性格／49 第四節 小 結／61 第三章 再訪無可決性論戰的典型敘事(一)──哈特德沃金的裁判理論 第一節 前言：哈特的第三條路／65 第二節 哈特的組合式折衷理論／67 第一項 從日常語言到法律規則／67 第二項 裁量與規則的開放結構／75 第三節 德沃金的唯一正解命題／84 第一項 詮釋理論與語義學之刺／84 第二項 對唯一正解的正確理解／94 第四節 小 結／105 第四章 再訪無可決性論戰的典型敘事(二)──批判法學的基進懷疑論 第一節 前言：批判法學的歷史背景／109 第二節 溫格對自由主義的整體批判／113 第一項 溫格的思想體系與發展／113 第二項 溫格論唯理性法律分析／117 第三節 甘迺迪與法律推理的二元性／125 第一項 甘迺迪論法律的基本矛盾／125 第二項 甘迺迪的解構性治療計畫／131 第四節 小 結／140 第五章 重省法律無可決性的理論爭議 第一節 前言：無可決性論證的發展／143 第二節 對法律無可決性的概念釐清／147 第一項 理性與因果無可決性／147 第二項 無可決性與非決定性／152 第三項 無可決性與不確定性／156 第三節 從法律無可決性到預測理論／159 第四節 小 結／164 第六章 結 論／167 參考文獻／173