刑事訴訟法裁判解析 (1版)

解析法院裁判，是檢驗法律應用的試金石。近年來，臺灣法治發展進入新紀元，尤其是憲法訴訟的引進，及最高法院大法庭制度的設置，這些變革無疑對法學研究走向，產生質量的連動變化。本書旨在挑選近年來最具影響力的刑事訴訟法裁判，依類別及公布順序逐一解析。期望透過本書的深入分析，在學術和實務層面提供更具價值的參考與啟示，讀者亦能對裁判發展全貌有更清晰的認識。

※A憲法法庭裁判 【A01】被告之辯護人對羈押裁定之抗告權─111憲判3／1 【A02】限制或禁止辯護人在場之抗告救濟權─111憲判7／11 【A03】司法警察（官）之身體檢查處分及其救濟─111憲判16／21 【A04】搜索律師事務所─112憲判9／33 【A05】對質詰問容許例外及歸責法則─112憲判12／47 【A06】法官曾參與先前裁判之自行迴避─112憲判14／61 【A07】擴大利得沒收之合憲性─113憲判1／71 ※B最高法院大法庭刑事裁判 【B01】第三人沒收程序─108台上大3594／87 【B02】無審判權之不受理判決─110台上大5557／101 【B03】通訊監察期中報告義務─110台上大2943／109 【B04】同一案件之一部上訴與有關係部分─112台上大991／123 ※C最高法院其他刑事裁判 【C01】跟監、法律保留與門檻理論─102 台上3522／135 【C02】對質詰問之容許例外─103台上2182／147 【C03】證據禁止內涵─106台上1161／159 【C04】GPS案─106台上3788／171 【C05】Hibox案─106台非259／181 【C06】準備程序強制辯護─112台上2543／195 【C07】法治國聲音─107台上3084／209 【C08】「潛在被害人條款」的變通─108台上1725／223 【C09】第三人沒收之漏未判決及其救濟途徑─108台上579／239 【C10】防禦法則與國外證人之視訊訊問─108台上3385／249 【C11】繼承型之單獨宣告沒收─108台抗1089、108台抗1579／259 【C12】沒收與第三審上訴案件之限制─108台抗1585／269 【C13】多數辯護未經全部辯護人到庭─103台上3755、109台上2555／279 【C14】犯罪挑唆之主客觀綜合說─109台上4604／291 【C15】通緝被告有無沒收程序參與權─109台抗1203／303 【C16】擴大利得沒收及其證明門檻─110台上2231、111台上4009／311 【C17】單獨宣告沒收之程序類型─110台上3580、112台抗574／323 【C18】線民干預之國家性、干預性與立法授權─110台上3858／337 【C19】M化車─110台上4549／347 【C20】違法監聽毒果例外─110台上4646／361 【C21】犯罪競合型態變更與告知罪數變更義務─110台非230／375 【C22】證據使用禁止之權衡定性與平台定性─111台上5324／387 【C23】被告上訴後死亡之（單獨）宣告沒收─112台上631／399 【C24】緩刑、易刑一部上訴與可分性準則─111台上4579、112台上3367／409 【C25】科刑一部上訴之再審管轄法院─112台抗724／419