書名：犯罪支配與客觀歸責(二版) 作者：古承宗 出版社：元照 出版日期：2018/07/01 ISBN：9789578607514 內容簡介 　　犯罪支配作為不法歸責的核心要素。只要涉及「不法」的概念，所謂的歸責不再是純粹自然性的理解，而是帶有高度的規範性。以犯罪支配建構不法歸責系統的重點因而聚焦在，如何將犯罪現象符合規範理性地歸責於特定之人。本書所收錄的文章為作者近年來從法哲學、法制史、法釋義學等觀點，重新形塑犯罪支配理論應有的面貌，特別是行為支配與正犯、行為概念擴張理論與犯罪參與等。 目錄 二版序 序　言 ◆論「車手」作為詐欺罪之共同正犯 　壹、前　言／1 　貳、最高法院見解之分析與檢討／2 　　一、（詐欺）犯意聯絡之形成條件／2 　　二、領取款項作為行為分擔──相續參與的最後時點／6 　參、多數學說見解之分析與檢討／9 　　一、共同犯罪決意為功能支配與相互歸責之基礎／9 　　二、相續共同正犯及參與時點／13 　肆、共同犯罪決意作為犯罪支配與客觀歸責之要素／18 　　一、規範溝通意義下的刑事不法／19 　　二、犯罪支配與客觀歸責／25 　　三、「共同行為目的」為犯罪支配與客觀歸責之要素／40 　伍、「車手」作為詐欺罪之共同正犯的再檢討／48 　　一、欠缺客觀歸責之基礎／48 　　二、欠缺中途加入之可能性／50 　陸、結　論／51 ◆規範上之共同性與共同犯意聯絡 　——兼評台灣高等法院98年上訴字第156號判決 　壹、判決事實／53 　貳、爭　點／54 　參、高院的核心論述與未釐清之爭點／54 　肆、共同正犯之共同犯罪決意（或犯意聯絡）／56 　　一、共同正犯與規範上的共同性／56 　　二、共同犯罪行為與共同犯罪決意／59 　伍、高院之認事用法的再商榷──代結論／62 ◆共同犯意聯絡作為共同行為目的 　——兼評智慧財產法院99年刑智上易字第59號判決 　壹、判決事實／65 　貳、爭　點／66 　參、智財法院見解之分析／66 　肆、學說見解／68 　伍、共同犯意聯絡作為共同行為目的／71 　　一、行為（意志）、客觀歸責與犯罪支配等概念之相互證立性／71 　　二、犯罪支配與行為目的／74 　　三、共同行為目的／77 　陸、附論──刑法第二十八條作為特殊的歸責規範／78 ◆結夥三人與共同正犯 　——最高法院99年台上字第7351號判決 　壹、判決事實／81 　貳、爭　點／82 　參、判決理由／82 　肆、評　析／83 　　一、實務與學說見解之分析與檢討／83 　　二、加重構成要件與法益侵害危險性／85 　　三、共同正犯與結夥三人的規範功能體系／88 　　四、重新定位結夥三人之規範射程／91 　　伍、法院見解之再商榷／93 　陸、附論：結夥詐欺（刑339之4 No.2）之解釋與立法商榷／94 ◆教唆從屬性與回溯禁止 　壹、前　言／97 　貳、實務見解之分析與檢討／98 　　一、因果思維下的間接法益侵害／98 　　二、量化的風險製造與因果流程控制／99 　　三、共同正犯之於適用教唆犯的排擠效應／101 　參、犯罪支配理論下的正犯與共犯／103 　肆、教唆從屬與刑法第二十九條之規範功能／105 　　一、教唆行為之不法性／105 　　二、回溯禁止與教唆之從屬性／107 ◆論教唆行為之本質 　——評最高法院89年台上字第7153號判決 　壹、前　言／121 　貳、實務見解之分析與檢討／122 　　一、案例事實／122 　　二、單向性的教唆與雙向性的共同犯意聯絡／123 　　三、法效果與「引起犯意」之解釋關聯／125 　參、教唆行為與從屬性原則／128 　　一、教唆概念之演變／128 　　二、「犯罪支配」作為正、共犯區分準據／131 　　三、所謂的從屬性原則／132 　　四、教唆行為的本質／138 　肆、教唆行為內含引起特定犯罪意思的支配實力──代結論／145 ◆中性職業行為與可罰的幫助 　壹、案例事實／149 　貳、爭　點／149 　參、解　析／149 　　一、實務見解／149 　　二、學說見解／151 　　三、本文見解／152 ◆第三人之禁止錯誤與資訊風險 　——兼論「客觀歸責理論」於間接正犯的應用 　壹、問題提出／155 　貳、區分理論與相對應的批判／160 　　一、負責原則（Verantwortungsprinzip）／160 　　二、個案評價方法（Wertende Betrachtung）／163 　　三、犯罪支配理論（Tatherrschaftstheorie）／165 　參、資訊風險作為意思支配之實質依據／170 　　一、成立間接正犯的正當性基礎／171 　　二、持續性的風險支配決定幕後者的優勢地位／172 　　三、資訊選擇與風險支配──輔以Luhmann的風險社會學為論述基礎／176 　　四、資訊防堵建立穩固的意思支配／180 　肆、結　論／188