臺灣最高法院刑事裁判年鑑2018

類似書籍推薦給您

臺灣最高法院刑事裁判年鑑2018 ISBN13：9789575113896 出版社：元照 作者：張熙懷 裝訂／頁數：平裝／512頁 規格：21cm*15cm*2.4cm (高/寬/厚) 出版日：2020/11/01 中國圖書分類：審判；裁判 內容簡介 　　臺灣刑事程序法則及證據法則，邁向世界刑事訴訟思潮的主流趨勢，人權保障及程序正當衡平，經歷2003年9月大幅度修法施行，為世人所關注。立法者是作者，執法者是讀者，法律的生命在於實踐。觀察最高法院近年來新興的刑事裁判，是察覺臺灣刑事訴訟成長軌跡的最佳渠道。本書將2018年最高法院裁判大數據（Big Data），透過檢選、篩選、擷取、歸納、整理，梳理出各刑事庭、各法官所著裁判要旨，完備成書。善學者，假人之長以補其短，擁有本書就能輕易全盤掌握臺灣刑事訴訟發展新趨潮流。 目錄 自 序 編者簡介 【刑事實體法篇】 一、法律變更／3 二、審判權／5 三、公務員之定義／7 四、故 意／9 五、過 失／12 六、不作為犯／16 七、違法性認識／20 八、因果關係／24 九、加重結果犯／27 十、正當防衛／33 十一、精神障礙／35 十二、實質違法性／38 十三、未遂犯／39 十四、不能犯／42 十五、共同正犯／44 十六、幫助犯／47 十七、羈押日數折抵刑期／52 十八、吸收關係／53 十九、接續犯／54 二 十、想像競合犯／56 二十一、分論併罰／58 二十二、沒 收／59 二十三、定應執行刑／100 二十四、強制工作／101 二十五、自 首／104 二十六、緩 刑／106 二十七、假 釋／110 二十八、保安處分／113 二十九、誣 告／117 三 十、公共危險／122 三十一、偽 證／132 三十二、偽造文書／136 三十三、偽造有價證券／147 三十四、妨害性自主／150 三十五、妨害風化／160 三十六、妨害家庭／162 三十七、賭 博／163 三十八、傷 害／166 三十九、遺 棄／170 四 十、妨害自由／172 四十一、妨害名譽／173 四十二、強 盜／174 四十三、搶 奪／178 四十四、侵 占／180 四十五、詐 欺／181 四十六、背 信／189 四十七、毀損公物／190 四十八、毀損債權／192 四十九、破壞電磁紀錄／192 五 十、槍砲彈藥刀械管制條例／196 五十一、組織犯罪防制條例／202 五十二、毒品危害防制條例／208 五十三、貪污治罪條例／225 五十四、政府採購法／241 五十五、公職人員選舉罷免法／241 五十六、證券交易法／244 五十七、商業會計法／248 五十八、銀行法／251 五十九、醫師法／253 六 十、藥事法／254 六十一、食品安全衛生管理法／258 六十二、廢棄物清理法／261 六十三、森林法／269 六十四、臺灣地區與大陸地區人民關係條例／272 六十五、道路交通管理處罰條例／273 六十六、原住民族基本法／274 【刑事程序法篇】 一、客觀注意義務／279 二、管 轄／279 三、迴 避／282 四、法院依職權調查證據／286 五、送 達／288 六、依賴律師辯護權／289 七、被告卷證資訊獲知權／292 八、證人拒絕證言特權／294 九、具 結／300 十、證人證述之任意性／304 十一、權利事項告知／305 十二、被告自白之任意性／311 十三、共犯自白之評價／313 十四、訊問、詢問筆錄錄音、錄影／314 十五、私人取證證據能力／317 十六、勘 察／319 十七、勘 驗／319 十八、鑑 定／321 十九、鑑定證人／333 二 十、強制採尿／334 二十一、測 謊／335 二十二、監 聽／337 二十三、警察職權／346 二十四、搜 索／348 二十五、具 保／350 二十六、限制住居／354 二十七、釣 魚／360 二十八、陷害教唆／363 二十九、權衡原則／364 三 十、公眾週知之事實／366 三十一、傳聞證據（刑事訴訟法第159條）／367 三十二、傳聞證據（刑事訴訟法第159條之1）／370 三十三、傳聞證據（刑事訴訟法第159條之2）／371 三十四、傳聞證據（刑事訴訟法第159條之3）／372 三十五、傳聞證據（刑事訴訟法第159條之4）／381 三十六、傳聞證據（刑事訴訟法第159條之5）／384 三十七、司法互助（供述證據）／387 三十八、補強證據／390 三十九、不起訴處分之確定力／396 四 十、起訴之程式／397 四十一、起訴對事之效力／399 四十二、追加起訴／401 四十三、準備程序／403 四十四、調查證據之聲請／404 四十五、就審期間／405 四十六、誘導訊（詢）問／406 四十七、交互詰問／408 四十八、對 質／413 四十九、法官補充詰問／414 五 十、物證、書證之法定調查程序／415 五十一、權衡原則／420 五十二、量 刑／421 五十三、被告科刑資料調查／426 五十四、變更檢察官起訴法條／428 五十五、採證認事、取捨證據／434 五十六、檢察官之論告／435 五十七、管轄錯誤、免訴、不受理判決／436 五十八、一事不再理／438 五十九、無效違法之判決／439 六 十、裁定更正判決／440 六十一、補行判決／441 六十二、上訴利益／443 六十三、具體上訴理由／444 六十四、上訴第三審／445 六十五、撤回上訴／447 六十六、上訴失效／448 六十七、代理權／449 六十八、自 訴／449 六十九、不利益變更禁止／451 七 十、沒收特別程序／452 七十一、上訴第三審之理由、限制／454 七十二、非常上訴／456 七十三、抗 告／457 七十四、再 審／458 七十五、簡易判決處刑程序／473 七十六、對程序違失聲明異議／475 七十七、執 行／482 七十八、沒收特別程序／488 七十九、證人保護法／489

臺灣苗栗四縣客家話單字調研究：聲學分析與聲調標記 (1版)

類似書籍推薦給您

【簡介】 　　由古根漢（Philip Davis Guggenheim）執導，美國前副總統高爾（Al Gore）主演，上映於2006年的電影An Inconvenient Truth（臺灣譯為《不願面對的真相》，大陸譯為《難以忽視的真相》），是一部有關氣候變遷的紀錄片，尤其關注日趨嚴重的全球暖化議題。有趣的是，不論臺灣或大陸對於這部電影的中文譯名，恰巧充分反應本書所要探究的主題，即漢語聲調調值標記。   　　在漢語聲調調值標記議題上，資訊科技尚未發達之前，發音人的「口說」及調查人的「耳聽、手記」是聲調調值的主要描寫方法。然而，隨著資訊科技的日新月異及分析工具的快速發展，利用「聲學分析」來描寫聲調調值逐步開展，並與「傳統調查」的描寫結果相互比較與驗證。本書以臺灣苗栗四縣客家話為研究標的，並擴及至臺灣其他客家話及廣東梅縣客家話。研究發現，「傳統調查」中低調類聲調，在「聲學分析」中卻顯示為高調類。這種現象不僅見於本書所涉及之客家話，也見於眾多漢語方言及少數民族語言，乃至其他聲調語言。這種「傳統調查」與「聲學分析」的不一致現象，可以說是一個學界「不願面對的真相」，但卻更是一個學界「難以忽視的真相」。   　　喬姆斯基對於語言研究提出三個「充分」要求：充分觀察、充分描寫、充分解釋。本書充分觀察臺灣苗栗四縣客家話，依據觀察結果，並加入其他客家話及其他漢語方言，達成針對問題的充分描寫。本書最後也從發音生理限制、語音學與音韻學的差異、聲調產製與感知的不對稱性、聲調對立與排擠、中古漢語平聲調的語音特徵等面向出發，針對低平調在傳統調查與聲學分析上調值描寫的不對稱提出解釋。本書希望能夠作為引玉之磚，將研究結果拋出，一方面就教於語言學及語音學專家學者，二方面希望能夠引起學科整合的關注，讓「傳統調查」與「聲學分析」的描寫結果能夠更為貼近。 【目錄】 自序  中文摘要  第一章 緒論  第一節 聲調  第二節 聲調語言  第三節 章節架構  第二章 文獻回顧  第一節 臺灣苗栗四縣客家話的音韻系統  第二節 聲調的傳統調查與聲學分析  第三節 苗栗四縣客家話單字調的傳統調查與聲學分析  第四節 研究議題  第三章 臺灣苗栗四縣客家話單字調聲學分析  第一節 研究設計與實施  第二節 分析結果  第三節 綜合討論  第四節 聲調調值調整建議與驗證  第五節 入聲合併議題啟發  第六節 本章結語  第四章 客家話低平調聲學分析結果之闡釋  第一節 六個地區客家話低平調的聲學分析  第二節 綜合討論  第三節 本章結語  第五章 結論  參考書目  中文部分  英文部分  附錄  附錄一 所有發音人各個聲調所有樣本的平均調長（毫秒）  附錄二 所有發音人之各個取樣點基頻數值表  附錄三 所有發音人各聲調各取樣點的平均基頻數值（M）  附錄四 所有發音人在各個聲調取樣點上的平均T值  附錄五 所有發音人在各個聲調取樣點上的平均LZ值  附錄六 所有發音人在各個聲調取樣點上的平均ST值 看更多