定價: | ||||
售價: | 495元 | |||
庫存: | 已售完 | |||
LINE US! | 詢問這本書 團購優惠、書籍資訊 等 | |||
此書籍已售完,調書籍需2-5工作日。建議與有庫存書籍分開下單 | ||||
付款方式: | 超商取貨付款 |
![]() |
|
信用卡 |
![]() |
||
線上轉帳 |
![]() |
||
物流方式: | 超商取貨 | ||
宅配 | |||
門市自取 |
為您推薦
類似書籍推薦給您
保全程序制度之過去與未來:民事程序法焦點論壇第十二卷 系列名:民事程序法焦點論壇12 ISBN13:9789865261481 出版社:新學林 作者:姜世明-主編;姜世明;吳從周;劉明生;洪令家;曹志勛;林玠鋒;林慶郎;徐應松;姚其聖-著 裝訂/頁數:平裝/375頁 規格:21cm*14.8cm*2cm (高/寬/厚) 出版日:2021/11/30 中國圖書分類:親屬法 民事程序法焦點論壇第十二屆以民事保全程序為研討主題,學者對於假扣押、假處分及定暫時狀態處分等制度撰文報告,對該等制度究其根源,探其不足,並提出部分建議,足供參考。其中,對何謂釋明不足、釋明之層次化與權衡理論如何運用等,均有相當之討論。 目錄 主編序 i 保全程序之問題提示 姜世明 001 滿足性假處分之研究──以民事訴訟法第538條第3項之實務類型觀察「保全必要性」要件 吳從周 083 假扣押請求與原因之釋明要求及其與供擔保關聯性之研究──以德國法與我國法為中心 劉明生 145 公司經營權爭奪與定暫時狀態假處分 洪令家 173 中國法上的財產保全制度──規範基礎與實然狀況 曹志勛 205 日本民事保全法上實體要件之釋明與擔保之提供 林玠鋒 237 法國新民事訴訟法典之保全程序──以避免重大危害及明顯違法侵害之防止為保全必要性之探討 林慶郎 275 論美國保全程序之臨時禁制令──兼評第三和聯邦巡迴上訴法院之審查基準 徐應松 311 假扣押原因釋明與供擔保修法之檢討與反省──兼論民事訴訟法第528條第2項之修正 姚其聖 337
類似書籍推薦給您
本書特色 民事訴訟中秘密保護之議題,依隨對於當事人之事證開示義務之理解及非負舉證責任一造當事人之事案解明義務之理論發展,在民事訴訟場域之重要性,與日俱增。尤其若一國對於證據偏在理論之適用要件,忽略其須配合領域理論及須要求應負舉證責任一造當事人對於其未能掌握事證係屬不可歸責,而對不負舉證責任一造有任意性課以事案解明義務,則破壞隱私及窺伺營業秘密之事便啟其端,而有另尋節制之必要。亦因此,在諸多國家,迄今仍多致力研究此一議題,值得重視。 目錄 主編序 i 民事訴訟中當事人隱私及營業秘密之保護──引言稿 姜世明 001 文書提出義務之適用範圍──觀察民事訴訟法第344條第1項第5款「就與本件訴訟有關之事項所作者」修法後之實務發展 吳從周 039 我國民事訴訟法第344條第1項第5款文書提出義務範圍與功能之研究 劉明生 075 日本における民事訴訟手続IT化と秘密保護 町村泰貴 109 日本民事裁判IT化改革與秘密保護 町村泰貴 譯者:張子弦 143 大陸民事訴訟中的秘密保護──以《個人信息保護法》的施行為背景 歐元捷 171 日本民事訴訟程序上秘密保護之規範 劉玉中 203 美國聯邦保護營業秘密法(DTSA)之檢視──以單方扣押為中心 徐應松 239 美國民事訴訟之秘密保護 葉庭嘉 291 民事訴訟法上情報請求及秘密保護──比較法觀察 李冠儀 327
類似書籍推薦給您
民法債編通則(上) ISBN13:4717385757530 出版社:新學林 作者:劉春堂 裝訂:平裝 規格:23cm*17cm*2.5cm (高/寬/厚) 版次:1 出版日:2021/02/01 中國圖書分類:債及債權 民法債編通則(中) ISBN13:4717385757585 出版社:新學林 作者:劉春堂 裝訂/頁數:平裝/558頁 規格:23cm*17cm*3.1cm (高/寬/厚) 版次:1 出版日:2021/04/01 中國圖書分類:債及債權 民法債編通則(下):無因管理.不當得利.侵權行為 ISBN13:4717385757424 出版社:新學林 作者:劉春堂 裝訂/頁數:平裝/860頁 規格:23cm*17cm*5cm (高/寬/厚) 出版日:2020/03/31 中國圖書分類:債及債權
類似書籍推薦給您
書名:消保法與民法之分與合 作者:楊淑文 出版商:元照 出版日期:2013-08-01 ISBN:9789574303762 內容簡介 DESCRIPTION 本書係收錄作者關於民事契約法、消保法與民事程序法教學研究之些許心得,其中包含消保法與民法之分與合、定型化契約條款消費訴訟、雙卡債務、工程契約之履約保證金等現今學說與實務重要爭議問題,主要探討民法與消保法間關於現代型交易型態、方式或大量顯微性損害之消費訴訟,或就同一事故,究應區別或類推適用,希望能對司法實務提供些許參考價值。