憲法實務與學說對話解題書 (2版)

類似書籍推薦給您

憲法實務與學說對話解題書 ISBN13：9786263340800 出版社：高點文化 作者：嶺律師 裝訂／頁數：平裝／512頁 規格：23cm*17cm*2.3cm (高/寬/厚) 版次：2 出版日：2022/05/11 中國圖書分類：憲法 內容簡介 《憲法實務與學說對話解題書》除以最新釋憲實務建構憲法體系外，亦針對司律考生較難掌握之議題，有針對性的教學與訓練，兼顧質的深化與量的厚度。是一本可作為特殊解題書、憲法最新資料增補、憲法爭點式之書籍。本書特色如下： 1. 建構了「新憲法體系」：透過最新釋憲實務重新建構憲法體系，刪除在考試上沒有意義之部分學理討論，並對於實務討論之議題，以學者文獻、意見書增加了學術深度及答題厚度。 2. 達成了「公法學匯流」：於書中併陳行政法學重要議題。 3. 貢獻了「憲法訴訟法」：2022年憲法訴訟法實施後，以最新釋字與憲法法庭判決為論述主軸，臚列相關議題。 目錄 第○部分 憲法考試通論 第一部分 程序問題 壹、談所謂「確定終局裁判」所適用之法律或命令 貳、談所謂確定終局裁判「所適用」之法律或命令 參、談「合憲性解釋」本身作為開啟釋憲程序之前提 肆、談釋憲聲請人得就原因案件聲請再審 伍、談宣告法令違憲解釋後再審最長期間計算 第二部分 原理原則 壹、法律保留原則：得否以「自治規則」要求街頭藝人需取得執照，方得表演？ 貳、談「授權明確性原則」與「法律保留原則」光與影的交會 參、談「特別公課」到底是什麼 肆、明確性原則：談釋字第767號解釋之新開展 伍、談最不明確的「明確性原則」可能產生的見解紛雜 陸、covid-19相關：特別條例第7條符合授權明確性原則嗎？ 柒、談強制治療以「中度標準」審查法律明確性原則 捌、談「刑後強制治療」有無違反一事不二罰（一行為不二罰）原則 玖、寄存送達與正當程序 拾、談正當法律程序可以推導出對質詰問權、證據裁判原則、嚴格證明法則 拾壹、談釋字第799號解釋明確表態辯護人辯護屬於正當法律程序之內涵，又有關「主動聲請法院停止治療」是否屬於正當法律程序？ 拾貳、談憲法個案處罰顯然過苛禁止原則，以釋字第790號解釋為中心 拾參、大法官教你法律應該如何解釋，談釋字第792號解釋之示範 拾肆、談大法官如何為「補充解釋」 拾伍、談抽象審查之範圍 第三部分 基本權利 壹、羈押日數算入無期徒刑假釋已執行期間案 貳、不要認為採取「寬鬆審查標準」就一定合憲 參、跨國（境）婚姻媒合不得要求或期約報酬案－平等權面向 肆、談「刑事政策」與審查標準間之關係 伍、談「間接差別待遇」 陸、有關憲法人身自由的綜合保障(一) 柒、有關憲法人身自由的綜合保障(二) 捌、談假釋後犯輕罪一律撤銷假釋，有無限制人身自由過巨？ 玖、言論自由幾個重要議題一次談清 拾、談一個因「民主原則」而具備特殊性的結社類型 拾壹、跨國（境）婚姻媒合不得要求或期約報酬案－工作權面向 拾貳、跨國（境）婚姻媒合不得要求或期約報酬案－財產權面向 拾參、雖然比例原則之「適合性原則」採取寬鬆標準，但也不見得每個案子都會通過 拾肆、不談特別權力關係的打破，還稱什麼最新憲法？談學生權利救濟 拾伍、不談特別權力關係的打破，還稱什麼最新憲法？ 拾陸、從釋字第785號解釋來談憲法「服公職權」之內涵 拾柒、談函令對於租稅法律做出補充解釋，是否違反租稅法律主義 拾捌、談服勤時間、休假制度與憲法健康權之關係 拾玖、談「一般行為自由」作為憲法基本權利保障 貳拾、談「資訊隱私權與名譽權」之綜合題型 貳壹、談通姦罪為何違憲：限制人民「性自主權」過巨 貳貳、無期徒刑不得假釋違反人性尊嚴 貳參、從王光祿一案來談文化權：文化權是否為憲法上權利？ 第四部分 權力分立 壹、通論：談行政與司法之特性 貳、談「質詢與備詢」 參、談「立法院調閱權」 肆、談「立法院委員會決議之拘束力」 伍、從釋字第793號解釋談立法者是否有制定單獨組織法或兼含組織法規定之法律之權限？ 陸、從釋字第793號解釋再談立法者可以為「個案立法」乎？ 柒、談尊重立法者的法律解釋方式：解釋標的之法規範有合憲及違憲之多重解釋可能時之解釋方法：合憲性解釋 捌、談大法官可以對立法者規範之「裁罰下限」宣告違憲嗎？ 玖、大法官解釋表達過的見解拘束自己嗎？從釋字第791號解釋推翻釋字第554號解釋談起 拾、談司法權內部之審判權分配

憲法解釋之理論與實務 第十二輯 (1版)

類似書籍推薦給您

【簡介】 　　本書收錄由中央研究院法律學研究所主辦的「第12屆憲法解釋之理論與實務研討會」中所發表的論文，包括日本早稻田大學法學院的長谷部恭男教授所發表的主題演說，還有鍾芳樺教授、林佳和教授、劉靜怡教授、許炳華教授、林淑雅教授、林建志教授、陳偉仁律師、陳宗憶教授等多位專家學者之學術論著，思考說理縝密、法學論證嚴謹，殊值讀者典藏！ 【目錄】 主編序　i Judges’ Conscience and Constitutional Reasoning　長谷部恭男　001 法官的良心與憲法推理　長谷部恭男　029 　　　　　　　　　　　翻譯：堯嘉寧 　　　　　　　　　　　審定：黃丞儀 「越參與越民主？」──論20世紀德國憲法理論對代議民主之分析　鍾芳樺　055 70年德國防衛民主與憲法保護──後民主時代新挑戰下的省思與再起　林佳和　107 科技正當法律程序的憲法意涵──美國判決與學說發展的檢視　劉靜怡　187 新興溝通科技與言論自由──可能之定位暨思維　許炳華　237 論智慧醫療與商業言論自由保障　李崇僖　303 憲法基本權發展與原住民族狩獵文化（初稿）　林淑雅　327 認真對待大法官解釋──論大法官解釋之落實　林建志　343 定期生效解釋於屆期前之效力──以司法院大法官就民法未保障同性婚姻宣告違憲為例　陳偉仁　415 統一解釋法律之權限行使及其分權──從最高行政法院大法庭及司法院大法官之角度談起　陳宗憶　511 事項索引　Index 1

2025實務最前線憲法裁判 (8版)

類似書籍推薦給您

【簡介】 1.完整收錄113年憲判字第1號判決至113年憲判字第11號判決，以及補充113年憲暫裁字第1號裁定，共12個憲法裁判與裁定。 2.將案件事實簡要整理，更貼近案件，理解案件來龍去脈。 3.拆解判決主文及理由，透過分段、精簡、下標、標示重點，便於理解、吸收、記憶。 4.統整所有意見書，用法律爭點釐清繁雜的不同意見，法律爭議更立體。 5.補充、統合學說見解，並補充相關之憲法判決及司法解釋。 6.完整、精簡、準確呈現大法官、學者之爭議與見解，強化掌握力。 7.用表格統合判決理由與不同意見，快速鳥瞰、複習憲法裁判。 8.一本搞定近期所有憲法爭議，隨時可以閱讀、複習。 【目錄】 1.毒品案件擴大利得沒收案 113年憲判字第1號判決 Q1：是否得僅單獨聲請法規範憲法審查？ Q2：不法所得是否受憲法第15條財產權保障？ Q3：擴大利得沒收之性質？相關規定是否違憲？ 2.無期徒刑假釋撤銷後執行殘餘刑期案 113年憲判字第2號判決 Q1：本件所涉基本權？ Q2：本件審查標準？ Q3：系爭規定一及三是否違憲？ 3.公然侮辱罪案（一） 113年憲判字第3號判決 Q1：系爭規定之目的？ Q2：刑法第309條第1項規定是否有違憲法第11條保障言論自由之意旨？ 4.公然侮辱罪案（二）等 113年憲判字第4號判決 Q1：系爭確定終局判決是否違憲？ 5.侮辱公務員罪及侮辱職務罪案 113年憲判字第5號判決 Q1：本件審查標準？ Q2：系爭規定是否能通過目的審查？ Q3：系爭規定是否能通過手段審查？ 6.消防警察人員類別考試身高限制案 113年憲判字第6號判決 Q1：系爭規定之目的是否為追求重要公共利益？ Q2：系爭規定之分類標準？ 7. 具合格教師資格代理教師職前年資提敘案 113年憲判字第7號判決 Q1：系爭函一至三之聲請是否應予受理？ Q2：中小學合格代理教師的薪資待遇事項，是否屬於中央立法事項？系爭規定二、系爭函二至四是否違反憲法第108條第1項第4款規定？ Q3：系爭函二至四及系爭規定三、四是否違反憲法第7條保障之平等原則？ 8. 死刑案 113年憲判字第8號判決 Q1：系爭規定一至四以死刑為最重本刑部分，是否違反生命權？ Q2：法院組織法未明定應經合議庭法官之一致決始得科處死刑，是否違反生命權及正當法律程序原則？ Q3：對於審判時有精神障礙或其他心智缺陷，致訴訟上自我辯護能力明顯不足之被告，科處死刑，是否違反生命權、訴訟上防禦權及正當法律程序原則？ Q4：刑事訴訟法未規定應經言詞辯論，始得自為或維持死刑之諭知判決，是否違反生命權、被告之訴訟上防禦權及正當法律程序原則？ 9. 立法院職權行使法等案 113年憲判字第9號判決 Q1：立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1規定，其立法程序有無因立法程序瑕疵而牴觸憲法？ Q2：立法院職權行使法關於聽取總統國情報告部分是否牴觸憲法？ Q3：立法院職權行使法關於質詢部分，即第25條第1至9項規定，是否牴觸憲法？ Q4：人事立法院職權行使法關於人事同意權部分，是否牴觸憲法？ Q5：立法院職權行使法關於調查權之行使部分，是否牴觸憲法？ Q6：立法院職權行使法關於聽證會之舉行部分，是否牴觸憲法？ Q7：刑法第141條之1規定，是否牴觸憲法？ 10. 醫療費用收取標準案 113年憲判字第10號判決 11. 擬制遺產課稅案 113年憲判字第11號判決 Q1：系爭規定欠缺相當於遺產及贈與稅法第17條之1所定剩餘財產差額分配請求權自遺產總額扣除之規定，是否不符憲法第7條平等權？ 12.立法院職權行使法暫時處分 113年憲暫裁字第1號裁定 Q1：本件是否有暫時處分之必要？