來勝基本法分科－大法官解釋與憲法法庭裁判 (9版)
類似書籍推薦給您
【簡介】
大法官所為之釋憲實務（含大法官解釋與憲法法庭裁判）為法律界重磅實務見解，對於法學界影響深遠，就國家考試而言，其重要性亦無庸贅言。無論是憲法、行政法或是民法、刑法等科目，都是命題之焦點。
本書依釋憲實務作成時序編排，每一釋憲實務內含其「爭點或案由」、「釋憲實務作成日期」、「解釋文或判決主文」、「相關條文」；此外，釋憲實務依其重要性精選理由書（含協同意見書與不同意見書），俾益讀者於法學理論之探討與考試作答之需要。
本書之編排體例如下：
一、釋憲實務爭點索引
依釋憲實務作成時序編排，每一實務見解內含其相關條文、爭點或案由，並附上每一釋憲實務頁碼，以供讀者快速檢閱。
二、釋憲實務重點體系整編表
整編憲法、行政法、民法、民事訴訟法、強制執行法、商事法、刑法及刑事訴訟法規之相關釋憲實務重點體系表，俾使讀者迅速掌握釋憲實務體系與重點所在。
三、體例架構清晰完整
每則釋憲實務之呈現架構為「爭點或案由」、「釋憲實務作成日期」、「解釋文或判決主文」、「相關條文」。依其重要性精選理由書（含協同意見書與不同意見書），附於該釋憲實務後，以瞭解全貌。
四、「關鍵字」標示
利於迅速辨識重點。
五、法規簡稱索引表
釋憲實務內含相關條文，法規名稱係採簡稱方式呈現，故於本書書末附有法規簡稱索引表，以方便讀者對照查閱。
【目錄】
立即查看
裁判外紛爭解決機制在行政法領域之適用
類似書籍推薦給您
立即查看
【簡介】
解析法院裁判，是檢驗法律應用的試金石。近年來，臺灣法治發展進入新紀元，尤其是憲法訴訟的引進，及最高法院大法庭制度的設置，這些變革無疑對法學研究走向，產生質量的連動變化。本書旨在挑選近年來最具影響力的刑事訴訟法裁判，依類別及公布順序逐一解析。期望透過本書的深入分析，在學術和實務層面提供更具價值的參考與啟示，讀者亦能對裁判發展全貌有更清晰的認識。
【目錄】
※A憲法法庭裁判
【A01】被告之辯護人對羈押裁定之抗告權─111憲判3／1
【A02】限制或禁止辯護人在場之抗告救濟權─111憲判7／11
【A03】司法警察（官）之身體檢查處分及其救濟─111憲判16／21
【A04】搜索律師事務所─112憲判9／33
【A05】對質詰問容許例外及歸責法則─112憲判12／47
【A06】法官曾參與先前裁判之自行迴避─112憲判14／61
【A07】擴大利得沒收之合憲性─113憲判1／71
※B最高法院大法庭刑事裁判
【B01】第三人沒收程序─108台上大3594／87
【B02】無審判權之不受理判決─110台上大5557／101
【B03】通訊監察期中報告義務─110台上大2943／109
【B04】同一案件之一部上訴與有關係部分─112台上大991／123
※C最高法院其他刑事裁判
【C01】跟監、法律保留與門檻理論─102 台上3522／135
【C02】對質詰問之容許例外─103台上2182／147
【C03】證據禁止內涵─106台上1161／159
【C04】GPS案─106台上3788／171
【C05】Hibox案─106台非259／181
【C06】準備程序強制辯護─112台上2543／195
【C07】法治國聲音─107台上3084／209
【C08】「潛在被害人條款」的變通─108台上1725／223
【C09】第三人沒收之漏未判決及其救濟途徑─108台上579／239
【C10】防禦法則與國外證人之視訊訊問─108台上3385／249
【C11】繼承型之單獨宣告沒收─108台抗1089、108台抗1579／259
【C12】沒收與第三審上訴案件之限制─108台抗1585／269
【C13】多數辯護未經全部辯護人到庭─103台上3755、109台上2555／279
【C14】犯罪挑唆之主客觀綜合說─109台上4604／291
【C15】通緝被告有無沒收程序參與權─109台抗1203／303
【C16】擴大利得沒收及其證明門檻─110台上2231、111台上4009／311
【C17】單獨宣告沒收之程序類型─110台上3580、112台抗574／323
【C18】線民干預之國家性、干預性與立法授權─110台上3858／337
【C19】M化車─110台上4549／347
【C20】違法監聽毒果例外─110台上4646／361
【C21】犯罪競合型態變更與告知罪數變更義務─110台非230／375
【C22】證據使用禁止之權衡定性與平台定性─111台上5324／387
【C23】被告上訴後死亡之（單獨）宣告沒收─112台上631／399
【C24】緩刑、易刑一部上訴與可分性準則─111台上4579、112台上3367／409
【C25】科刑一部上訴之再審管轄法院─112台抗724／419
立即查看
行政法裁判十講．卷二：行政法一般原則 (1版)
類似書籍推薦給您
【簡介】
本書對於行政法重要裁判進行系統性歸類整編，並附簡析短評與總覽綜述。研讀本書可以學習如何閱讀裁判、掌握事件爭點與法院見解，培養統攝行政法律關係與行政程序構造的思維方法，增強處理行政法實例的解析能力。本卷採主題式編寫方法，擇「行政法一般原則」為主題，期使具體事實與抽象規範蔚為行政法學之知識系統。
【目錄】
序 言：行政法一般原則的具體實踐
凡 例
第一講 法律保留原則的法治拼圖
壹、預防性管制措施與法律保留原則
．移民業務機構設立許可案（最高行政法院111年度上字第488號判決）／1
貳、水土保持計畫執行與法律保留原則
．核燃料貯存設施水保案（最高行政法院111年度上字第107號判決）／7
參、資金補助法律關係與法律保留原則
．COVID-19艱困事業補貼案（最高行政法院111年度上字第570號判決）／21
肆、申請性別變更登記與法律保留原則
．申請變更性別登記案（最高行政法院110年度上字第558號判決）／32
伍、專門職業人員考試的最低錄取分數門檻與法律保留原則
．律師考試400分及格門檻案（最高行政法院110年度上字第733號判決）／43
陸、軍訓教官懲處的法律依據與正當法律程序
．軍訓教官記過爭訟案（最高行政法院111年度上字第529號判決）／56
柒、國科會研究計畫補助之法律關係與法律保留原則
．國科會計畫停權案（最高行政法院110年度上字第688號判決）／70
捌、行政處分的廢止與法律保留原則
．老舊眷村違占建戶廢止案（最高行政法院110年度上字第406號判決）／75
玖、行政行為之定性與法律保留原則
．新藥專利資訊提報案（最高行政法院111年度上字第532號判決）／81
第二講 平等原則於行政法秩序之適用
壹、考試機關政策形成之自由與平等原則之拘束
．消防警察特考身高限制案（最高行政法院109年度上字第928號判決）／93
貳、限期改善義務之規範意涵與平等原則之關聯
．賽車場噪音管制案（最高行政法院111年度上字第515號判決）／102
參、法律規定或法律適用之平等保護問題
．軍職人員退伍金優惠存款利息案（最高行政法院110年度年上字第15號判決）／108
．軍職人員退除給與案（最高行政法院111年度年上字第4號判決）／113
．雇主僱用女性勞工夜間工作處罰案（臺北高等行政法院110年度訴字第258號判決）／118
肆、法規命令是否違反平等原則的考量因素與審查層次
．國產醫療器材製造業檢查案（最高行政法院109年度上字第247號判決）／123
．憲法法庭112年憲裁字第12號裁定／130
伍、專門職業人員之懲戒時效與平等原則
．廢止藥師證書案（最高行政法院109年度上字第137號判決）／131
陸、性別工作平等法有關性別歧視禁止規定的解釋與認定
．跨性別同志求職案（臺北高等行政法院109年度訴字第1077號判決）／141
柒、「不法不得主張平等」的規範意旨與具體適用
．戰地土地總登記案（臺北高等行政法院111年度訴字第1332號判決）／148
捌、通知義務與請求權消滅時效之起算
．退伍軍人支領贍養金案（臺北高等行政法院110年度訴字第739號判決）／155
玖、職場上懷孕歧視與平等原則之適用
．勞工懷孕資遣案（最高行政法院110年度上字第658號判決）／167
拾、華僑男子之兵役義務與平等原則
．申請護照加簽僑居身分案（最高行政法院111年度上字第686號判決）／173
拾壹、多階段行政程序之行政處分與平等原則之審查標的
．士官酒駕退伍案（最高行政法院110年度上字第752號判決）／179
拾貳、法律漏洞、類推適用與平等原則
．詐領勞保給付處罰案（最高行政法院111年度上字第48號判決）／191
第三講 不當聯結禁止原則：基本觀念與問題面向
壹、法律保留原則與不當聯結禁止原則
．汽車定期檢驗案（臺北高等行政法院110年度訴字第776號判決）／203
貳、不確定法律概念、判斷餘地與不當聯結禁止原則
．市定古蹟指定案（臺北高等行政法院105年度訴字第545號判決）／212
參、不確定法律概念、判斷餘地與不當聯結禁止原則
．市定歷史建築登錄案（高雄高等行政法院102年度訴字第435號判決）／216
肆、文化資產保存之公共利益與建造物所有人之權利保障的規範關聯？
．市定歷史建築登錄案（最高行政法院105年度判字第102號判決）／219
．臺中高等行政法院110年度訴更一字第19號判決／226
．最高行政法院111年度抗字第344號裁定／229
伍、行政處罰裁罰時效之認定與不當聯結禁止原則
．廢止建築師開業證書案（最高行政法院104年度判字第611號判決）／232
陸、課予義務訴訟與不當聯結禁止原則
．農業設施容許使用案（最高行政法院109年度上字第297號判決）／237
柒、「停辦」身心障礙福利機構之考量因素與制度功能（之一）
．身心障礙福利機構停辦案Ⅰ（臺中高等行政法院111年度訴字第117號判決）／244
捌、「停辦」身心障礙福利機構之考量因素與制度功能（之二）
．身心障礙福利機構停辦Ⅱ（臺中高等行政法院104年度訴字第465號判決）／252
玖、「停辦」身心障礙福利機構之考量因素與制度功能（之三）
．身心障礙福利機構停辦案Ⅲ（臺中高等行政法院107年度訴字第350號判決）／256
第四講 不當聯結禁止原則：於行政契約與行政處分之適用
壹、行政主管權限、行政處分與行政契約之不當聯結？
．撤免人民團體負責人案（臺北高等行政法院107年度訴字第1354號判決）／261
貳、切結書之法律性質與不當聯結禁止原則
．旅宿業者旅行補助款案（臺中高等行政法院110年度訴字第339號判決）／269
參、行政契約之給付義務與不當聯結禁止原則之關聯（之一）
．全民健保醫療特約醫院申請醫療費用案（臺北高等行政法院95年度訴更一字第84號判決）／281
肆、行政契約之給付義務與不當聯結禁止原則之關聯（之二）
．大眾捷運聯合開發案（最高行政法院100年度判字第712號判決）／287
伍、行政契約之給付義務與不當聯結禁止原則之關聯（之三）
．請求返還捐獻金及土地案（臺北高等行政法院105年度訴字第1162號判決）／292
陸、行政處分附款與不當聯結禁止原則（之一）
．中科四期環評案Ⅰ（最高行政法院102年度判字第70號判決）／297
柒、行政處分附款與不當聯結禁止原則（之二）
．桃科二期環評案Ⅰ（臺北高等行政法院101年度訴字第2057號判決）／303
捌、行政處分附款與不當聯結禁止原則（之三）
．桃科二期環評案Ⅱ（最高行政法院106年度判字第117號判決）／308
玖、行政處分之附款與行政救濟之制度關聯
．石化工廠環評案（最高行政法院104年度判字第360號判決）／314
第五講 期待可能性原則：以行政處罰之阻卻責任為中心
壹、限期改善的合法性與按日連續處罰之關聯
．限期清除廢棄物案（最高行政法院102年度判字第611號判決）／327
貳、處罰之構成要件該當性與責任原則
．投資有線電視系統處罰案Ⅰ（臺北地方法院107年度簡字第261號判決）／338
．投資有線電視系統處罰案Ⅱ（臺北地方法院107年度簡字第264號判決）／344
．投資有線電視系統處罰案Ⅲ（臺北地方法院107年度簡字第263號判決）／347
．投資有線電視系統處罰案Ⅳ（最高行政法院101年度判字第194號判決）／351
．投資有線電視系統處罰案Ⅴ（最高行政法院101年度判字第1065號判決）／356
．違法刊登菸品廣告處罰案（臺北高等行政法院90年度訴字第69號判決）／359
參、行政法上「不真正不作為犯」與期待可能性原則
．歷史建物遭毀損處罰案（臺北高等行政法院110年度訴字第23號判決）／362
肆、有責性判斷與阻卻有責性之區別
．世大運派遣勞工超時工作案（最高行政法院109年度判字第338號判決）／370
第六講 期待可能性原則：以行政法上義務之履行為中心
壹、出租人對租賃物之管領力與期待可能原則
．消防設備無作用處罰案（臺灣臺中地方法院109年度簡字第104號行政判決）／381
貳、法律上義務履行之事實不能與期待可能性原則
．經營外籍漁船申報案（臺北高等行政法院110年度訴字第77號判決）／386
參、義務人的自我糾正義務與期待可能性原則
．雇主違反性平法案（最高行政法院110年度上字第68號判決）／390
肆、以私法行為履行公法義務之可能性與期待可能性原則
．違反區域計畫法命回復原狀案（最高行政法院106年判字第61號判決）／398
伍、「非法容留」概念意涵與期待可能性原則
．非法容留外勞工作案（臺灣新北地方法院107年度簡更一字第5號判決）／402
陸、行政處分的附款與期待可能性原則
．有線電視系統換照案Ⅰ（臺北高等行政法院110年度訴字第212號判決）／413
．有線電視系統換照案Ⅱ（臺北高等行政法院109年度訴字第1253號判決）／418
第七講 行政法上義務與一事不二罰原則：以不真正不作為犯為中心
壹、「不純正不作為犯」法理之類推適用？
．統一發票轉供他人使用處罰案（臺北高等行政法院90年度簡字第7646號判決）／427
貳、行政法上作為、不作為義務之區辨與一行為不二罰原則之關聯
．酒駕同車乘客處罰案（臺灣臺中地方法院110年度交字第250號行政判決）／431
．酒駕同車乘客兼車主處罰案Ⅰ（臺灣雲林地方法院109年度交字第61號行政判決）／433
．酒駕同車乘客兼車主處罰案Ⅱ（臺灣宜蘭地方法院109年度交字第47號行政判決）／436
參、作為義務之違反與一事不二罰原則
．運動彩券發行處罰案（最高行政法院105年度判字第416號判決）／440
肆、行政法上不作為義務之違反與行為人之認定
．工廠致生惡臭處罰案（臺北高等行政法院92年度簡字第250號判決）／443
．不當規避租稅處罰案（最高行政法院102年度判字第302號判決）／449
．私運貨物進口處罰案（最高行政法院104年度判字第746號判決）／452
．室內場所吸菸處罰案（最高行政法院105年度判字第66號判決）／457
．倉庫火災致生粒狀污染物處罰案（高雄高等行政法院109年度簡上字第25號判決）／462
．違反都市計畫法處罰案（高雄高等行政法院109年度訴字第250號判決）／467
．電子遊戲場業廢照案（最高行政法院109年度上字第1095號判決）／471
第八講 行政法上義務與責任原則：以不真正不作為犯為中心
壹、不作為義務、監督義務與行政處罰之關聯
．Uber App處罰案Ⅰ（最高行政法院107年度判字第666號判決）／479
．Uber App處罰案Ⅱ（臺北高等行政法院106年度訴字第158號判決）／491
．Uber App處罰案Ⅲ（最高行政法院107年度判字第130號判決）／493
．Uber App處罰案Ⅳ（最高行政法院108年度上字第1114號判決）／497
．Uber App處罰案Ⅴ（最高行政法院110年度上字第281號判決）／499
貳、共同實施違反行政法上義務之行為與不作為犯之關聯
．運輸私菸處罰案（臺中高等行政法院107年度訴字第373號判決）／501
．酒駕同車乘客處罰案（臺北高等行政法院111年度交上字第53號判決）／505
．LINE違規經營運輸業處罰案（臺北高等行政法院110年度訴字第632號判決）／512
．一般違規經營運輸業處罰案Ⅰ（最高行政法院107年度判字第682號判決）／514
．一般違規經營運輸業處罰案Ⅱ（臺北高等行政法院109年度訴字第628號判決）／517
參、作為義務、過失犯與純正不作為犯之關聯
．公司內部人轉讓股票案（臺北高等行政法院91年度訴字第4221號判決）／519
第九講 行政裁量之司法審查與行政法一般原則
壹、罰鍰數額裁量權與法律保留原則
．墓園基金專戶提撥案（最高行政法院111年度上字第515號判決）／531
貳、裁量基準之規範事項與平等原則
．漁船禁捕魚種處罰案（最高行政法院112年度上字第65號判決）／539
參、訂定法規命令之裁量與不當聯結禁止原則
．軍醫官申請提前退伍案（最高行政法院110年度上字第202號判決）／543
肆、行政裁量濫用之禁止與不當聯結禁止原則（之一）
．低放射性廢棄物最終處置計畫案（臺北高等行政法院107年度訴字第1443號判決）／554
伍、行政裁量濫用之禁止與不當聯結禁止原則（之二）
．豬油違規產品回收案（臺北高等行政法院104年度訴字第272號判決）／560
陸、行政裁量暨行政判斷與不當聯結禁止原則
．音樂使用報酬率變更案（最高行政法院103年度判字第358號判決）／563
第十講 計畫裁量之司法審查與行政法一般原則
壹、都市計畫之「衡量不足」
．臺北捷運系統用地計畫案（臺北高等行政法院111年度都訴字第1號判決）／573
貳、都市計畫之「權衡程序瑕疵」與「權衡結果瑕疵」？
．新北市土城都市計畫案（臺北高等行政法院111年度都訴字第2號判決）／591
參、都市計畫審查程序之程序標的與被告當事人適格
．臺南後壁都市計畫案（高雄高等行政法院111年度都訴字第1號判決）／603
肆、都市計畫審查程序之原告當事人適格與計畫裁量瑕疵
．臺南關廟都市計畫案（高雄高等行政法院110年度都訴字第4號判決）／606
伍、都市計畫審查與比例原則
．臺南仁德計畫案（高雄高等行政法院110年度都訴字第2號判決）／612
立即查看
國際私法實用：案例研析與裁判評析 (2版)
類似書籍推薦給您
【簡介】
本書以「國際私法實用」為名，是要讓國際私法脫離艱難術語的雲端，精煉成為可驗證研析或評析的具體案例。作者萃取了涉外司法實務上的裁判菁華，或設計成案例並予以研析，或針對具體裁判的理由論點予以評析，或就待決的實務爭議提出法律適用的專家意見，再附上相關實務裁判的精選理由，成為這本學術與實務對話的活書（living textbook）。作者用言簡註少、淺顯易懂的體例，在法條為經、實務為緯的實用軸線上，對精雕細琢的案例研析與裁判評析，再予以適度剪裁改寫。
本書包含83篇案例研析與裁判的深刻評析，每篇都蘊藏作者對涉外司法實務的建議與期許，作者在論述中刻劃新、舊法條適用比較的路徑，沿途描繪立法和實務演變的場景，讓讀者看清學術思想和實務見解交會的軌跡，以及未來實務及立法的趨勢。本書對於國際私法的學習研究和涉外司法實務工作的參與精進，都將大有裨益。
【目錄】
第一部分 涉外民事訴訟與非訟程序
第一章 涉外因素與外國人
第二章 國際審判管轄權
第三章 外國法與國際公約
第二部分 涉外民事之法律適用：通則
第四章 法律適用之通則
第三部分 法律之適用：各種涉外民事
第五章 權利主體
第六章 法律行為及債之關係
第七章 物權
第八章 親屬
第九章 繼承
第四部分 外國法院裁判與外國仲裁判斷
第十章 外國法院判決與外國仲裁判斷的承認與執行
立即查看
華通書坊
