訴訟權保障與裁判外紛爭處理 (2版)

類似書籍推薦給您

書名：訴訟權保障與裁判外紛爭處理 作者：沈冠伶 出版商：元照 ISBN：9789574186259

來勝基本法分科－大法官解釋與憲法法庭裁判 (10版)

類似書籍推薦給您

【簡介】 大法官所為之釋憲實務（含大法官解釋與憲法法庭裁判）為法律界重磅實務見解，對於法學界影響深遠，就國家考試而言，其重要性亦無庸贅言。無論是憲法、行政法或是民法、刑法等科目，都是命題之焦點。 本書依釋憲實務作成時序編排，每一釋憲實務內含其「爭點或案由」、「釋憲實務作成日期」、「解釋文或判決主文」、「相關條文」；此外，釋憲實務依其重要性精選理由書（含協同意見書與不同意見書），俾益讀者於法學理論之探討與考試作答之需要。 【目錄】

不動產裁判選錄與簡評 (1版)

類似書籍推薦給您

【簡介】 　　「讀懂裁判，預見風險──不動產實務爭議，一本搞懂！」   　　本書精選多則具啟發性的不動產相關判決，涵蓋交易、親屬、信託、稅法、登記等領域，透過深入淺出的評析，揭示不動產法規在實務運作中的適用與爭議。作者以專業視角剖析法院裁判的認事用法與社會影響，避免僅停留於抽象法理，並點出司法見解與一般人民期待間的落差。書中聚焦具不動產領域代表性爭點，兼顧法嚴謹性與易讀性，讓讀者在理解案件脈絡的同時，掌握權利義務與紛爭預防之道，為法律實務工作者與關心不動產議題的讀者提供寶貴參考。【目錄】 序 言 【壹、交易類】 一、被攔胡的債務人（賣房的錢還沒拿到就要被債主劫走了）／3 二、到底要不要撥款？建經公司的難言之隱（建經公司的OS：當事人沒說話，我不敢撥款啊……）／9 三、頂樓違建房間，權利該歸給誰？（台灣人的日常──「單獨買賣頂樓違建」是可以的嗎？）／15 四、尋找違章建築權利被侵害的保護傘（違建主人排除侵害的權利跟合法建物所有人一樣大嗎？）／21 五、不動產買賣的違約金效力（不動產買賣違約金到底要給多少？）／25 六、違約金的討價還價（別指望法院隨便為你酌減違約金）／31 七、讓與擔保的拒絕點交（流抵契約下會有同時履行抗辯的適用嗎？）／37 【貳、親屬類】 一、收養登記就算收養了嗎？（法院認證的假收養）／43 二、婚後財產斤斤計較（又一個可以減少婚後財產的方法）／49 三、代償被繼承人債務之遺產分割（遺產分割眉角多）／55 四、寫錯的遺囑日期（自書遺囑筆誤處記得簽名）／59 五、遇到錢也要、土地也要的出賣人（我的土地怎麼變成媽媽的土地了）／63 六、大陸地區人民繼承台灣不動產（兩岸條例修正對不動產繼承之影響）／69 七、外國人不得繼承之土地（外國人繼承農業用地之限制）／75 八、不知如何轉贈的外國人（外國繼承人成為死因贈與之阻礙）／81 【參、信託類】 一、誰來檢查信託財產？（老爸還沒死，兒子能不能檢查信託財產？）／87 二、身分重疊的信託關係人（想要邊管理邊受益之受託人）／91 三、信託塗銷登記困難重重（信託關係消滅但無法塗銷？！）／95 四、信託關係消滅後受託人違法處分（不是還沒塗銷信託登記就可以賣人家房子欸）／99 五、偷跑不成的債務人（假信託真脫產）／103 【肆、稅法類】 一、沒說清楚的買賣登記名義人（簽約前請先說清楚要指定登記名義人）／109 二、地政士保管文件返還的兩難（買賣一方可以單獨與地政士解除委任嗎？）／115 三、逃不掉的保證債務（又一個假信託真脫產）／123 四、陰錯陽差的房地合一稅扣除成本（就是那麼剛好都沒辦法扣稅）／127 五、報與不報的房地合一稅（已經拍定不動產但竟然還不算有拿到所有權）／131 六、沒享受到的增值稅優惠稅率，是地政士的責任（地政士先生／小姐，說好的信任呢？）／139 七、出爾反爾的土地增值稅（說好的免稅呢？）／145 【伍、登記類】 一、還我土地清白的救濟程序（地政事務所亂加註記當然可以告！）／155 二、不是照單全收的登記機關（民事確定判決vs地政事務所審查）／159 三、地上權與建築物分離移轉之禁止（法院的錯由地政機關來把關）／165 四、不能登記依據的法律所指為何？（用還不存在的法律來阻止登記？！）／169 五、競速的不動產查封效力（先登記還是先查封？）／173 六、強制執行程序中，債務人異議之不同（假扣押裁定與債務人異議之訴）／179 七、領回擔保物是否可以撤銷強制執行？（沒有了擔保物還能繼續先前的假扣押執行？）／185 八、地主拆屋還地的誠信原則（帝王條款：誠信原則的威力）／191 九、甩不掉的權利（權利濫用禁止之雖然是你的土地但不能想拋棄就拋棄）／197 十、債權人負擔不起的清算義務（流抵契約下不想付差額的債權人）／201 十一、臺灣彰化地方法院刑事判決110年度訴字第147號歷審簡評（「借名登記」在土地登記原因到底要怎麼寫？）／205 十二、老公的詐害債權罪與老婆無關（賣老婆的房子不算脫產）／213

2025實務最前線憲法裁判 (8版)

類似書籍推薦給您

【簡介】 1.完整收錄113年憲判字第1號判決至113年憲判字第11號判決，以及補充113年憲暫裁字第1號裁定，共12個憲法裁判與裁定。 2.將案件事實簡要整理，更貼近案件，理解案件來龍去脈。 3.拆解判決主文及理由，透過分段、精簡、下標、標示重點，便於理解、吸收、記憶。 4.統整所有意見書，用法律爭點釐清繁雜的不同意見，法律爭議更立體。 5.補充、統合學說見解，並補充相關之憲法判決及司法解釋。 6.完整、精簡、準確呈現大法官、學者之爭議與見解，強化掌握力。 7.用表格統合判決理由與不同意見，快速鳥瞰、複習憲法裁判。 8.一本搞定近期所有憲法爭議，隨時可以閱讀、複習。 【目錄】 1.毒品案件擴大利得沒收案 113年憲判字第1號判決 Q1：是否得僅單獨聲請法規範憲法審查？ Q2：不法所得是否受憲法第15條財產權保障？ Q3：擴大利得沒收之性質？相關規定是否違憲？ 2.無期徒刑假釋撤銷後執行殘餘刑期案 113年憲判字第2號判決 Q1：本件所涉基本權？ Q2：本件審查標準？ Q3：系爭規定一及三是否違憲？ 3.公然侮辱罪案（一） 113年憲判字第3號判決 Q1：系爭規定之目的？ Q2：刑法第309條第1項規定是否有違憲法第11條保障言論自由之意旨？ 4.公然侮辱罪案（二）等 113年憲判字第4號判決 Q1：系爭確定終局判決是否違憲？ 5.侮辱公務員罪及侮辱職務罪案 113年憲判字第5號判決 Q1：本件審查標準？ Q2：系爭規定是否能通過目的審查？ Q3：系爭規定是否能通過手段審查？ 6.消防警察人員類別考試身高限制案 113年憲判字第6號判決 Q1：系爭規定之目的是否為追求重要公共利益？ Q2：系爭規定之分類標準？ 7. 具合格教師資格代理教師職前年資提敘案 113年憲判字第7號判決 Q1：系爭函一至三之聲請是否應予受理？ Q2：中小學合格代理教師的薪資待遇事項，是否屬於中央立法事項？系爭規定二、系爭函二至四是否違反憲法第108條第1項第4款規定？ Q3：系爭函二至四及系爭規定三、四是否違反憲法第7條保障之平等原則？ 8. 死刑案 113年憲判字第8號判決 Q1：系爭規定一至四以死刑為最重本刑部分，是否違反生命權？ Q2：法院組織法未明定應經合議庭法官之一致決始得科處死刑，是否違反生命權及正當法律程序原則？ Q3：對於審判時有精神障礙或其他心智缺陷，致訴訟上自我辯護能力明顯不足之被告，科處死刑，是否違反生命權、訴訟上防禦權及正當法律程序原則？ Q4：刑事訴訟法未規定應經言詞辯論，始得自為或維持死刑之諭知判決，是否違反生命權、被告之訴訟上防禦權及正當法律程序原則？ 9. 立法院職權行使法等案 113年憲判字第9號判決 Q1：立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1規定，其立法程序有無因立法程序瑕疵而牴觸憲法？ Q2：立法院職權行使法關於聽取總統國情報告部分是否牴觸憲法？ Q3：立法院職權行使法關於質詢部分，即第25條第1至9項規定，是否牴觸憲法？ Q4：人事立法院職權行使法關於人事同意權部分，是否牴觸憲法？ Q5：立法院職權行使法關於調查權之行使部分，是否牴觸憲法？ Q6：立法院職權行使法關於聽證會之舉行部分，是否牴觸憲法？ Q7：刑法第141條之1規定，是否牴觸憲法？ 10. 醫療費用收取標準案 113年憲判字第10號判決 11. 擬制遺產課稅案 113年憲判字第11號判決 Q1：系爭規定欠缺相當於遺產及贈與稅法第17條之1所定剩餘財產差額分配請求權自遺產總額扣除之規定，是否不符憲法第7條平等權？ 12.立法院職權行使法暫時處分 113年憲暫裁字第1號裁定 Q1：本件是否有暫時處分之必要？

行政事件裁判研究與評析III (1版)

類似書籍推薦給您

【簡介】 　　行政法院之裁判內容近年來愈來愈豐富多元，使得行政法不再只是抽象難懂之理論與法條，而是與人民日常生活息息相關之具體案例，行政法院之裁判也逐漸成為我國學術界研究行政法重要之素材。 　　本書內容較為多元，共有14篇文章，橫跨行政法4個重要之領域，行政法原理原則、行政組織法、行政作用法與行政救濟法。第一章以「獨立機關國家通訊傳播委員會享有判斷餘地之領域──最高行政法院判決之演變」一文，做為開端，主要在呈現最高行政法院判決在判斷餘地議題見解之更迭，更以獨立機關國家通訊傳播委員會為例，具體說明最高行政法院判決之演變以及未來之影響。 　　此外，在行政組織法部分，主要涉及兩項議題，一為行政機關間之協力合作，包括職務協助、權限委託或其他方式之協力合作之爭議；另一則涉及公法人權利（限）議題，包括大學法人之自治權、營造物利用關係以及公法人基本權利之保障。行政作用法部分涉及行政處分之認定、行政處分附款與行政處分廢止以及行政處分暫時停止執行之議題；行政罰與懲戒罰之區分、裁罰性不利處分與管制性不利處分時效問題以及行政法處罰對象爭議則是另一重點。行政救濟部分主要涉及利害關係人提起訴願與行政訴訟原告適格之爭議。 　　本書依當前法制、學術理論與司法實務，做適當之重新整理、修正、調整與補充，特別是法院裁判有重大改變時，增加後記一章說明，使讀者能夠確切掌握相關議題之最新發展，並提供我國學術界與實務界處理相關問題時之參考。 【目錄】 序 獨立機關國家通訊傳播委員會享有判斷餘地之領域──最高行政法院判決之演變 ‧摘 要／1 壹、前 言／1 貳、行政決定之特徵／2 一、行政決定之憲法規範／2 二、行政最終決定權與訴訟權保障之緊張關係／4 三、行政決定之空間／6 四、判斷餘地／7 參、國家通訊傳播委員會決定之判斷餘地／14 一、國家通訊傳播委員會設立之目的與職掌／14 二、依法獨立行使職權之意義／14 三、國家通訊傳播委員會之判斷餘地──行政法院見解／15 四、國家通訊傳播委員會應享有判斷餘地之領域──本文見解／18 肆、結 語／24 伍、後 記／25 職務協助或其他方式之協力合作──最高行政法院105年度判字第310號判決評析 ‧摘 要／29 ‧案例事實／29 ‧本案爭點／30 ‧判決要旨／30 一、臺中高等行政法院104年度訴字第86號判決／30 二、最高行政法院105年度判字第310號判決／31 ‧評 析／33 一、職務協助之功能與界限／33 二、職務協助適用之領域／34 三、職務協助之特徵／38 四、本案當事人間法律關係之性質／40 五、雲林縣北港中國醫藥大學市地重劃工程規劃設計及施工監造委託協議書之法律性質／44 ‧結 論／47 代辦採購：權限委託或職務協助──最高行政法院107年判字第533號判決評析 ‧摘 要／49 ‧案例事實／49 ‧本案爭點／50 ‧判決要旨／51 一、臺北高等行政法院106年訴字第266號判決／51 二、最高行政法院107年判字第533號判決／52 ‧評 析／53 一、代辦採購之意義／53 二、採購代辦（洽辦機關與代辦機關間）之法律性質／55 三、新建工程協議書之法律性質／62 ‧結 論／64 大學學雜費調整──評臺北高等行政法院108年度訴字第393號判決 ‧摘 要／67 ‧案例事實／67 ‧本案爭點／68 ‧判決理由／68 ‧評 析／73 一、大學自治並未受到違憲侵害／73 二、否准處分違法／76 ‧結 論／80 ‧後 記／80 營造物利用關係之法律性質──臺北高等行政法院110年度簡上字第9號判決評析 ‧摘 要／83 ‧案例事實／83 ‧本案爭點／84 ‧判決要旨／84 一、臺灣花蓮地方法院110年度簡字第35號行政訴訟判決／84 二、臺北高等行政法院111年度簡上字第9號判決／84 ‧評 析／85 一、公立學校（大學）之法律性質／85 二、營造物利用關係之法律性質／87 三、公立大學之營造物利用關係／89 四、本案收取清潔維護費為公法或私法關係？／91 ‧結 語／95 公法人無法主張基本權利之保護？──憲法法庭111年憲判字第14號判決評析 ‧摘 要／97 壹、 前 言／97 貳、基本權利主體之意義與範圍／98 參、公法人與基本權利主體／100 一、德國基本法第19條第3項規定／101 二、我國學說見解／115 三、本文見解／117 肆、農田水利會公法人與基本權利之適用／122 一、農田水利會法律性質之規定／122 二、憲法法庭111年憲判字第14號判決／124 三、農田水利會發展之沿革及法律性質之改變／126 四、農田水利會公法人具有基本權利能力／130 伍、結 論／132 警示帳戶通報之法律性質──最高行政法院109年度上字第813號判決評析 ‧摘 要／133 ‧案例事實／133 ‧本案爭點／134 ‧判決要旨／134 一、臺北高等行政法院107年度訴字第1211號判決／134 二、最高行政法院109年度上字第813號判決／135 ‧評 析／137 一、警示帳戶通知對存款戶之影響／137 二、警示帳戶通知之程序／138 三、警示帳戶通報行為之救濟／140 四、本文見解／146 ‧結 語／153 切結書、準負擔、廢止事由──最高行政法院111年度上字第157號判決評析 ‧摘 要／155 ‧案例事實／155 ‧本案爭點／157 ‧判決要旨／157 一、高雄高等行政法院109年度訴字第241號判決／157 二、最高行政法院111年度上字第157號判決／158 ‧評 析／160 一、切結書之法律性質／160 二、廢止合法行政處分為侵益行政處分／162 三、行政程序法第123條各款規定適用之差異／163 四、行政程序法第123條規定之5款事由為列舉或例示規定／165 ‧結 語／168 廢止政黨備案處分之暫時停止執行──臺北高等行政法院109年度停字第79號裁定、最高行政法院109年度裁字第2011號裁定評析 ‧摘 要／171 ‧案例事實／171 ‧本案爭點／172 ‧判決意旨／172 一、臺北高等行政法院109年度停字第79號裁定／172 二、最高行政法院109年度裁字第2011號裁定／174 ‧評 析／174 一、向行政法院聲請裁定停止執行並無嚴格訴願前置之程序要求／174 二、行政法院審查聲請停止執行之要件於起訴前後有所差異／176 三、本案符合急迫、執行將發生難於回復之損害、對於公益無重大影響之停止執行要件／177 ‧結 論／179 ‧後 記／179 醫師懲戒與行政處罰之差異──最高行政法院111年度上字第772號判決評析 ‧摘 要／187 ‧案例事實／187 ‧本案爭點／188 ‧判決要旨／188 一、臺中高等行政法院110年度訴字第159號判決／188 二、最高行政法院111年度上字第772號判決／189 ‧評 析／190 一、行政罰法之行政罰與專門職業技術人員懲戒罰之關係／190 二、醫師懲戒規定之發展／193 三、醫師法第25條之1廢止醫師證書與醫師法第28條之4廢止醫師證書之差異／197 四、本案廢止甲醫師證書之性質與合法性／199 ‧結 語／202 教師解聘處分之行使期間──最高行政法院110年度上字第215號判決評析 ‧摘 要／203 ‧案例事實／203 ‧本案爭點／204 ‧判決意旨／204 一、高雄高等行政法院108年度訴字第464號判決／204 二、最高行政法院110年度上字第215號判決／205 ‧評 析／206 一、教師解聘處分之法律性質／207 二、管制性不利處分之行使時效／210 三、教師解聘處分（不利管制性措施）之行使期間／212 ‧結 語／217 行政機關處罰行政機關罰鍰？ ‧摘 要／219 ‧案例事實／219 ‧本案爭點／220 ‧解 析／220 一、直轄市區公所之地位／220 二、行政機關是否得處罰行政機關罰鍰／220 三、同一行政主體內行政機關互相處罰／224 四、本文見解／225 ‧結 語／226 訴願法之利害關係人 ‧摘 要／227 ‧案例事實／227 ‧本案爭點／228 ‧解 析／228 一、得提起訴願者／228 二、利害關係人之意義／229 三、訴願法之利害關係人／230 四、甲為訴願法第18條規定之利害關係人／232 ‧結 語／233 自治條例經監督機關函告無效之行政訴訟原告適格──最高行政法院111年度抗字第6號裁定、最高行政法院111年度上字第836號判決評析 ‧摘 要／235 ‧案例事實／236 一、最高行政法院111年度抗字第6號裁定／236 二、最高行政法院111年度上字第836號判決／236 ‧本案爭點／236 ‧判決意旨／237 一、最高行政法院111年度抗字第6號裁定／237 二、最高行政法院111年度上字第836號判決／238 ‧評 析／238 一、憲法訴訟法實施前之法制與實務／239 二、憲法訴訟法實施後之法制／240 三、行政訴訟之當事人適格爭議／242 ‧結 語／250 ‧後 記／250