實務必考熱區 刑事訴訟法 4版 <學稔> (4版)
其他會員也一起購買
書名：實務必考熱區 刑事訴訟法
作者：孫宥
出版社：學稔
出版日期：7/1/2019
版次：4版
條碼：9789862959855
本書特色
想考上就一定要知道的實務見解
「刑事訴訟法」考試之準備過程中，絕對不能遺漏的戰場便是實務見解了，不論是經典雋永「必背」的穩定見解或論述邏輯令人耳目一新「必備」的新見解均可能成為考試的座上賓。
針對此一考試趨勢，筆者於本書之選材上囊括「考試曾命題之實務見解」、「答題論述上須闡述之穩定實務見解」及「具有考相但仍未命題之新近實務見解」，期望得於本書中為各位讀者將各類重要的實務見解一網打盡，更能將此些實務見解化作得分利器。
想考上就一定要知道的實務見解，只收錄在學稔《實務必考熱區》！
完全精選
最高法院裁判
最高法院判例
刑事庭會議決議
相關大法官解釋
新修法解析
立即查看
實務必考熱區：刑法總則 (2版)
其他會員也一起購買
實務必考熱區：刑法總則
系列名：律師‧司法官‧高考‧法研所
ISBN13：9789862958414
出版社：學稔
作者：駱克
裝訂：平裝
規格：21cm*14.8cm*1.7cm (高/寬/厚)
版次：2
出版日：2018/06/01
中國圖書分類：刑法總則
內容簡介
完全精選
◆最高法院裁判
◆最高法院判例
◆刑事庭會議決議
◆相關大法官解釋
◆具參考價值裁判
想考上就一定要知道的實務見解
本書無論實務或學說，都能讓讀者掌握最新見解。實務部分，蒐集重要判例、決議，徹底掌握經典見解；整理近年來（99年後為主）最高法院裁判，讓讀者洞悉近期實務見解；此次改版更蒐羅5年內「具參考價值裁判」，完整蒐錄實務最新重要見解。學說部分，以教授最新書籍、期刊文章為依據，讓讀者通曉最新學說見解。搭配經典例題，將各爭議、見解具體應用於實例題中。本書能讓讀者熟習最新、經典實務及學說見解！
目錄
CHAPTER 1 客觀構成要件
UNIT 1 因果關係 P1-2
UNIT 2 結果歸責1 P1-8
UNIT 3 結果歸責2 P1-12
UNIT 4 客觀歸責理論P1-22
CHAPTER 2 主觀構成要件
UNIT 1 主觀不法1 P2-2
UNIT 2 主觀不法2 P2-6
UNIT 3 構成要件錯誤1 P2-11
UNIT 4 構成要件錯誤2 P2-15
UNIT 5 構成要件錯誤3 P2-20
CHAPTER 3 違法性
UNIT 1 正當防衛1 P3-2
UNIT 2 正當防衛2 P3-8
UNIT 3 正當防衛3 P3-12
UNIT 4 緊急避難1 P3-15
UNIT 5 緊急避難2 P3-18
UNIT 6 緊急避難3 P3-24
UNIT 7 違法性—依法令之行為 P3-27
UNIT 8 違法性—依所屬上級公務員命令之職務上行為 P3-32
UNIT 9 違法性—可罰違法性P3-37
CHAPTER 4 罪責
UNIT 1 不法意識、禁止錯誤（違法性錯誤、法律錯誤） P4-2
UNIT 2 原因自由行為P4-7
CHAPTER 5 未遂犯
UNIT 1 未遂犯P5-2
UNIT 2 不能未遂P5-9
UNIT 3 中止未遂1 P5-17
UNIT 4 中止未遂2 P5-23
CHAPTER 6
UNIT 1 犯罪之參與1 P6-2
UNIT 2 犯罪之參與2 P6-9
UNIT 3 犯罪之參與3 P6-14
UNIT 4 犯罪參與—間接正犯1 P6-19
UNIT 5 犯罪參與—間接正犯2 P6-25
UNIT 6 犯罪參與—間接正犯3 P6-31
UNIT 7 犯罪參與—共同正犯1 P6-35
UNIT 8 犯罪參與—共同正犯2 P6-42
UNIT 9 犯罪參與—共同正犯3 P6-46
UNIT 10 犯罪參與—共同正犯4 P6-53
UNIT 11 犯罪參與—共同正犯5 P6-57
UNIT 12 犯罪參與—正犯與共犯1 P6-62
UNIT 13 犯罪參與—正犯與共犯2 P6-66
CHAPTER 7 正犯與共犯─共犯
UNIT 1 犯罪參與—教唆犯1 P7-2
UNIT 2 犯罪參與—教唆犯2 P7-4
UNIT 3 犯罪參與—教唆犯3 P7-7
UNIT 4 犯罪參與—教唆犯4 P7-10
UNIT 5 犯罪參與—教唆犯5 P7-14
UNIT 6 犯罪參與—幫助犯1 P7-16
UNIT 7 犯罪參與—幫助犯2 P7-18
CHAPTER 8 不作為犯與過失犯
UNIT 1 不作為犯P8-2
UNIT 2 過失犯P8-7
CHAPTER 9 犯罪競合
UNIT 1 犯罪競合1 P9-2
UNIT 2 犯罪競合2 P9-9
UNIT 3 犯罪競合—接續犯P9-14
UNIT 4 犯罪競合—集合犯P9-16
UNIT 5 犯罪競合—想像競合P9-21
UNIT 6 犯罪競合—犯意變更與另行起意P9-27
UNIT 7 犯罪競合—實質競合P9-30
CHAPTER 10 沒收
UNIT 1 沒收—狹義沒收（犯罪物沒收）1 P10-2
UNIT 2 沒收—狹義沒收（犯罪物沒收）2 P10-4
UNIT 3 沒收—狹義沒收（犯罪物沒收）3 P10-8
UNIT 4 沒收—利得沒收（犯罪所得沒收）1 P10-10
UNIT 5 沒收—利得沒收（犯罪所得沒收）2 P10-13
CHAPTER 11 刑罰論
UNIT 1 累犯P11-2
APPENDIX最高法院具參考價值裁判─刑總部分（103 年至 106 年）
▲主觀構成要件
最高法院103 年度台上字第3404 號判決 附錄-2
▲沒收
最高法院106 年度台上字第1778 號判決 附錄-3
最高法院106 年度台上字第1374 號判決 附錄-5
最高法院104 年度台上字第 3937 號判決（106 年度台上字第539 號判決同旨） 附錄-6
▲刑罰之加重
最高法院104 年度台非字第97 號判決 附錄-8
最高法院103 年度台非字第17 號判決 附錄-9
最高法院103 年度台非字第392 號判決 附錄-11
▲量刑
最高法院106 年度台抗字第143 號裁定 附錄-13
最高法院105 年度台上字第388 號判決 附錄-15
▲刑罰之執行
最高法院105 年度台抗字第927 號裁定 附錄-16
最高法院105 年度台抗字第907 號裁定 附錄-17
最高法院105 年度台非字第133 號判決 附錄-19
最高法院104 年度台非字第127 號判決 附錄-20
最高法院104 年度台抗字第576 號裁定 附錄-21
立即查看
【簡介】
完全精選
判例、判決、裁定
民庭總會決議
行政函釋
大法官解釋
法律問題
想考上就一定要知道的實務見解
本書一改以理論為主體、實務為點綴之傳統參考書編排方式，以實務見解（包括司法及行政實務見解）為主幹呈現，經由單元方式盡可能地將具歧異之實務見解收納其中，且詳細擷取各見解之論述過程，併輔以相關學理見解，足妥適呈現特定爭點之各方論點。此外，本書亦透過體系化之方式歸整各單元，並收錄商事法各重點考科，不僅方便讀者快速檢索所需資源，更可謂全方面掌握不同考試類別之需求。相信本書可使讀者以最高效率掌握商事法各科實務重點，於面臨漸偏向以實務見解為出題方向之國考時能勢如破竹，順利成為未來創造「實務見解」之人。
【目錄】
VOLUME 1 公司法
CHAPTER 1 總則
Section 1 公司之設立與登記
UNIT1設立中公司之性質
最高法院58年度第1次民、刑庭總會會議決議(三)
UNIT2設立中公司與成立後公司之關係
最高法院71年度台上字第4315號民事判決
UNIT3公司登記之效力
最高法院77年度第9次民事庭會議決議(二)
Section 2 公司行為之限制
UNIT1資金貸與之限制
最高法院97年度台上字第1030號民事判決
UNIT2保證行為之限制
最高法院74年台上字第703號民事判例
Section 3 公司之負責人
UNIT1實質董事之概念
最高法院101年度台抗字第861號民事裁定
UNIT2忠實及注意義務與經營判斷法則
高等法院98年度上字第1307號民事判決
UNIT3對外損害賠償之請求權人
最高法院96年度台上字第186號民事判決
Section 4 公司之經理人
UNIT1經理人之認定
最高法院91年度台上字第1886號民事判決
UNIT2公司經理人與商號經理人之本質區辨
最高法院42年台上字第554號民事判例
民法適用說、排除民法適用說
Section 5 選任法人股東或其代表人為董監事
UNIT1違反禁止同時當選董監事之情形與效力
最高法院104年度台上字第35號民事判決
UNIT2代表人所獲報酬之歸屬
最高法院101年度台上字第1696號民事判決
CHAPTER 2 有限公司
UNIT1自己代表之限制與例外
經商字第10102119590號
UNIT2不執行業務股東之權限
最高法院102年度台抗字第378號民事裁定
CHAPTER 3 股份有限公司
Section 1 股份有限公司之設立
UNIT1發起人之認定
最高法院93年度台上字第2188號民事判決
UNIT2發起人之權限
最高法院92年度台上字第727號民事裁定
Section 2 股份與股票
UNIT1具否決權或複數表決權特別股之禁止
經商字第11159號
UNIT2股份之轉讓—以契約或章程限制股份轉讓之可行性
高等法院97年度重上字第61號民事判決
UNIT3股份之轉讓—公司設立登記前轉讓股份之效力
最高法院47年度台上字第46號民事判決
UNIT4股份之轉讓—發起人違反轉讓限制移轉股份之效力
最高法院70年台上字第458號民事判例
UNIT5股份之轉讓—回籠股之限制
最高法院72年度台上字第289號民事判決
Section 3 股東會
UNIT1股東會之召集與提案—少數股東召集股東會之要件
經商字第10002335540號
UNIT2股東會之召集與提案—監察人召集股東會之要件
高等法院99年度上字第1166號民事判決
UNIT3股東會之召集與提案—股東會召集之通知
最高法院103年度台上字第615號民事判決
UNIT4股東會之召集與提案—股東會召集事由列舉之程度
最高法院98年度台上字第923號民事判決
UNIT5股東會之召集與提案—股東提案權
高等法院101年度重上字第673號民事判決
UNIT6股東會之決議：決議之成立—定足數之計算
最高法院95年度台上字第984號民事判決
UNIT7股東會之決議：決議之成立—多數決之計算
高等法院93年度上字第928號民事判決
UNIT8股東會之決議：決議之成立—代理出席
最高法院91年度台上字第2496號民事判決
UNIT9股東會之決議：決議之成立—通訊投票
經商字第10102414350號
UNIT10股東會之決議：決議之類型—讓與主要營業或財產之判斷
最高法院100年度台上字第717號民事判決
UNIT11股東會之決議：決議之瑕疵—得撤銷(一)提起撤銷股東會決議之訴的要件
最高法院91年度台上字第2496號民事判決
UNIT12股東會之決議：決議之瑕疵—得撤銷(二)基於無效董事會決議而召集之決議效力
最高法院96年度台上字第2833號民事判決
UNIT13股東會之決議：決議之瑕疵—得撤銷(三)監察人無召集股東會之必要仍為召集之決議效力
最高法院86年台上字第1579號民事判例
UNIT14股東會之決議：決議之瑕疵—無效：無召集權人所召集股東會決議之效力
最高法院28年上字第1911號民事判例
UNIT15股東會之決議：決議之瑕疵—不成立
最高法院103年度第11次民事庭會議決議(二)
Section 4 董事與董事會
UNIT1董事之報酬—認定
最高法院69年度台上字第4049號民事判決
UNIT2董事之報酬—分配之追認
最高法院93年度台上字第1224號民事判決
UNIT3董事之解任—被解任董事於解任議案中之表決權行使
高等法院93年度重上字第539號民事判決
UNIT4董事之解任—董事長、副董事長或常務董事之解任
經商字第09702082340號
UNIT5董事之職權—董事長代表行為之效力
最高法院103年度台上字第1568號民事判決
UNIT6董事之義務—競業禁止義務之範圍
臺北地方法院96年度訴字第4947號民事判決
UNIT7董事會之決議與瑕疵—董事會出席數之計算
高等法院暨所屬法院99年法律座談會民事類提案第12號
UNIT8董事會之決議與瑕疵—董事會與股東會之權限劃分
最高法院103年度台上字第2719號民事判決
UNIT9董事會之決議與瑕疵—董事會決議瑕疵之效力
最高法院104年度台上字第823號民事判決
Section 5 監察人
UNIT1董事與公司交易時代表權行使之限制
最高法院100年度第3次民事庭會議決議
UNIT2董事與公司交易時未經監察人代表之行為效力
最高法院101年度台上字第1092號民事判決
UNIT3複數監察人代表權之行使
最高法院100年度台上字第1026號民事判決
Section 6 盈餘之分派
UNIT1盈餘之分派
高等法院100年度上字第1079號民事判決
Section 7 新股之發行
UNIT1違反股東新股認購權規範之效力
最高法院103年度台上字第1681號民事判決
Section 8 員工獎勵制度
UNIT1以契約約定離職時應轉讓股份與特定人之可行性
新竹地方法院99年度訴字第101號民事判決
CHAPTER 4 關係企業
UNIT1揭穿公司面紗理論之適用與否
最高法院102年度台上字第1528號民事裁定
VOLUME 2 證券交易法
UNIT1有價證券之概念
高等法院100年度金上字第40號民事判決
UNIT2公開說明書主要內容之認定
最高法院95年度台上字第2385號民事判決
UNIT3公開說明書虛偽記載責任之相對人
最高法院95年度台上字第2385號民事判決
UNIT4證券詐欺責任—交易因果關係之認定
最高法院104年度台上字第225號民事判決
UNIT5證券詐欺責任—損害賠償額之計算
最高法院99年度台上字第521號民事判決
UNIT6違反私募有價證券禁止轉賣規範之行為效力
最高法院97年度台上字第2729號民事判決
UNIT7大量取得股權之申報—共同取得之認定
司法院大法官釋字第586號解釋
UNIT8場外交易之禁止
最高法院91年度台簡上字第28號民事裁定
UNIT9內部人之認定P2-30
台財證2字第08954號
UNIT10短線交易禁止P2-33
台財證3字第00461號
UNIT11內線交易禁止—立法意旨與行為主體
最高法院99年度台上字第2015號民事判決
UNIT12內線交易禁止—消息受領者之範圍
臺北地方法院99年度金字第5號民事判決
UNIT13內線交易禁止—重大消息之成立時點
最高法院104年度台上字第78號刑事判決
UNIT14內線交易禁止—重大消息之知悉與利用
最高法院102年度台上字第4868號刑事判決
UNIT15內線交易禁止—重大消息之公開
最高法院104年度台上字第376號刑事判決
UNIT16內線交易禁止—損害賠償之請求權人
最高法院97年度台上字第1999號民事判決
UNIT17客觀要件之認定—連續以高價買入或以低價賣出
最高法院101年度台上字第1422號刑事判決
UNIT18主觀要件之認定
最高法院102年度台上字第3349號刑事判決
UNIT19使公司為不利益交易罪
最高法院104年度台上字第1614號刑事判決
VOLUME 3 保險法
CHAPTER 1 保險契約之性質
UNIT1諾成及不要物契約
最高法院97年度台上字第1950號民事判決
CHAPTER 2 保險契約之內涵
Section 1 保險契約衍生之權利與義務
UNIT1被保險人之保險給付請求權（保險人之保險給付義務）—重大過失致保險事故發生之保險給付請求
高等法院花蓮分院99年度保險上更1字第1號民事判決
UNIT2受益人指定與變更權
臺北地方法院98年度保險字第58號民事判決
UNIT3複保險制度之適用範圍
司法院大法官釋字第576號解釋
UNIT4複保險之判斷時點
最高法院76年台上字第1166號民事判例
UNIT5危險增加通知義務
高等法院98年度保險上字第40號民事判決
UNIT6被保險人與據實說明義務
高等法院高雄分院102年度保險上字第2號民事判決
UNIT7據實說明義務之履行對象
高等法院100年度保險上字第35號民事判決
UNIT8保險人契約解除權之行使對象
最高法院76年台上字第180號民事判例
UNIT9保險人契約解除權之行使限制
最高法院104年度台上字第844號民事判決
UNIT10除斥期間經過之認定
最高法院99年度台上字第742號民事判決
UNIT11契約解除權與契約撤銷權之競合
最高法院86年台上字第2113號民事判例
UNIT12受益人存在之保險類型
最高法院85年度台上字第2586號民事判決
UNIT13特定身分喪失之法律效果
最高法院97年度台上字第2087號民事判決
Section 2 保險契約之客體
UNIT1保險利益
高等法院94年度保險上字第23號民事判決
Section 3 因果關係之認定
UNIT1因果關係之認定
最高法院94年度台上字第1816號民事判決
Section 4 保險代位
UNIT1損益相抵之適用可行性
最高法院68年台上字第42號民事判例
UNIT2保險代位之效果
最高法院65年台上字第2908號民事判例
UNIT3再保險與保險代位之適用關係
最高法院93年度台上字第2060號民事判決
UNIT4全民健康保險與保險代位規範之適用關係
最高法院102年度台上字第2013號民事判決
CHAPTER 3 保險契約條款之解釋
UNIT1保險法第65條消滅時效規定之解釋
最高法院83年度第1次民事庭會議決議
UNIT2合理期待原則
最高法院103年度台上字第1721號民事判決
UNIT3特約條款之解釋
最高法院96年度台上字第394號民事判決
CHAPTER 4 保險契約之法定類型
UNIT1責任保險—保險事故之認定
高等法院100年度保險上字第29號民事判決
UNIT2責任保險—保險人之參與權
最高法院95年度台上字第2820號民事判決
UNIT3保證保險—損失發現期間之約定
高等法院98年度保險上字第29號民事判決
UNIT4人壽保險—保單價值準備金之強制執行
高等法院105年度保險上易字第19號民事判決
UNIT5人壽保險—保險契約停效之催告
彰化地方法院98年度保險字第24號民事判決
UNIT6健康保險—保險法第127條與追溯保險之關係
最高法院90年度台上字第89號民事裁定
UNIT7健康保險—住院必要性之認定
高等法院臺中分院104年度保險上易字第3號民事判決
UNIT8傷害保險—傷害保險事故之認定
最高法院103年度台上字第1553號民事判決
UNIT9傷害保險—舉證責任之分配
最高法院103年度台上字第612號民事判決
UNIT10傷害保險—犯罪行為之認定
高等法院97年度保險上字第3號民事判決
VOLUME 4 票據法
UNIT1票據行為之性質
最高法院67年度第6次民事庭庭推總會議決議(二)
UNIT2票據行為之形式要件—空白授權票據之效力
最高法院104年度台簡上字第12號民事判決
UNIT3票據行為之形式要件—於票據上為「連帶保證人」記載之效力
最高法院53年台上字第1930號民事判例
UNIT4票據行為之無因性—原因關係抗辯之舉證責任分配
最高法院103年度台簡上字第19號民事判決
UNIT5票據行為之代理—越權代理之效力
最高法院50年台上字第1000號民事判例
UNIT6票據行為之代行
最高法院41年台上字第764號民事判例
UNIT7背書不連續之效力
最高法院63年台上字第1272號民事判例
UNIT8禁止背書轉讓記載之生效
最高法院77年度第23次民事庭會議決議
UNIT9支票發票人之責任
最高法院71年度第8次民事庭會議決議(二)
立即查看
實務必考熱區：刑法分則(2版) (2版)
類似書籍推薦給您
【簡介】
◆最高法院裁判
◆最高法院判例
◆刑事庭會議決議
◆相關大法官解釋
◆具參考價值裁判
想考上就一定要知道的實務見解
駱克博覽判解函釋、學者論著，蒐集最新（99年後為主）判決見解，從中精粹最具考試重要性部分，省卻各位於茫茫見解中的摸索時間。
此次改版補充諸多學說見解、新增近年熱門出題章節，更整理101年迄今實務上極具重要性的「具參考價值裁判」，除徹底掌握最新學說及實務脈動外，再輔以經典試題，模擬實際考試臨場感。本書期能一網打盡最新裁判、傳統實務以及學說見解，並於實例題中操作演練爭議問題，兼顧抽象見解及具體應用。
【目錄】
CHAPTER1侵害生命身體犯罪
UNIT1殺人罪(一)
最高法院20年上字第1092號判例
最高法院95年度台上字第1692號判決
◆胎兒獨立存活說、分娩開始說、一部露出說、全部露出說、獨立呼吸說、心跳終止說、呼吸停止說、腦死說
UNIT2殺人罪(二)
最高法院19年上字第718號判例
最高法院105年度台上字第3317號判決
◆殺人故意、下手情形、用力輕重、砍向部位手段、所執兇器、致傷結果、雙方關係、行為後情狀
UNIT3墮胎罪
最高法院99年度台上字第7588號判決
◆墮胎、法定代理人、人工流產同意權、未成年人最佳利益
UNIT4傷害罪(一)
院解字第3711號解釋
臺灣高等法院高雄分院93年度上易字第93號判決
臺灣高等法院高雄分院92年度上易字第1065號判決
◆生理機能障礙說、身體完全性侵害說、折衷說
UNIT5傷害罪(二)
最高法院101年度台上字第2637號判決
最高法院95年度台上字第3476號判決
最高法院94年度台上字第2676號判決
◆治療行為、治療行為非傷害說（治療行為非該當傷害罪構成要件說）、治療行為傷害說（治療行為該當傷害罪構成要件說）、醫學適應性、醫療技術正當性、充分說明與同意（告知後同意）、說明原則（醫師之說明義務）、同意原則（患者之自我決定權）
UNIT6重傷罪
最高法院54年台上字第460號判例
最高法院54年台上字第1697號判例
最高法院48年台上字第194號判例
最高法院25年上字第4680號判例
最高法院20年上字第547號判例
最高法院104年度台上字第2125號判決
最高法院97年度台上字第6062號判決
最高法院97年度台上字第2886號判決
最高法院90年度台上字第6087號判決
◆重傷害、重大不治或難治、重傷害之未必故意
UNIT7聚眾鬥毆罪
最高法院28年上字第621號判例
最高法院26年渝上字第243號判例
最高法院104年度台上字第2422號判決
◆聚眾鬥毆、參與鬥毆、下手實施
CHAPTER2侵害自由犯罪
UNIT1強制罪
最高法院28年上字第3650號判例
最高法院22年上字第2037號判決
臺灣高等法院104年度上易字第1270號判決
最高法院86年度台非字第122號判決
司法院（76）廳刑一字第1094號函
最高法院53年台上字第475號判例
最高法院29年上字第2359號判例
最高法院105年度台上字第1116號判決
最高法院28年上字第3853號判例
◆開放性構成要件、直接或間接施強暴脅迫、手段與目的間之可非難性
UNIT2剝奪他人行動自由罪（私行拘禁罪）
最高法院30年上字第3701號判例
最高法院103年度台上字第3265號判決
最高法院101年度台上字第6546號判決
最高法院94年度台上字第4781號判決
最高法院93年度台上字第3723號判決
最高法院89年度台上字第4676號判決
◆潛在的行動自由、私行拘禁、剝奪人之行動自由、強暴脅迫當然之結果
UNIT3恐嚇罪
最高法院52年台上字第751號判例
最高法院26年渝非字第15號判例
最高法院99年度台上字第665號判決
最高法院98年度台上字第7668號判決
最高法院98年度台上字第5955號判決
最高法院93年度台上字第3309號判決
最高法院93年度台上字第3723號判決
最高法院90年度台上字第6969號判決
最高法院73年度台上字第1933號判決
臺灣高等法院106年度上易字第755號判決
臺灣高等法院101年度上易字第2132號判決
臺灣高等法院99年度上易字第1712號判決
臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會刑事類提案第7號
司法院（76）廳刑一字第1669號函
◆免於恐懼自由、私生活的平穩、法的安全感、惡害通知、在外揚言加害、安全上之危險與實害、兼具危險犯與實害犯說、具體危險說
UNIT4侵入住居罪
臺灣高等法院105年度上易字第1405號判決
臺灣高等法院104年度上易字第1960號判決
臺灣高等法院104年度上易字第156號判決
臺灣高等法院103年度上易字第1394號判決
臺灣高等法院103年度上易字第1083號判決
臺灣高等法院101年度上易字第1632號判決
臺灣高等法院98年度上易字第1766號判決
◆居住權說、平穩（安寧）說、自由說、顯在衝突、潛在衝突、監督關係、無故
UNIT5違法搜索罪
最高法院32年非字第265號判例（不再援用）
最高法院26年滬上字第57號判例
最高法院105年度第15次刑事庭會議決議
◆有搜索權限之人
CHAPTER3妨害性自主罪
UNIT1強制性交罪
最高法院99年度第7次刑事庭會議
最高法院105年度台上字第2122號判決
最高法院100年度台上字第2663號判決
◆未滿7歲之人、違反意願
UNIT2二人以上共同犯強制性交罪
最高法院65年台上字第2064號判例（最高法院95年度
第5次刑事庭會議決議不再援用）
最高法院28年上字第3242號判例
最高法院104年度台上字第2457號判決
最高法院99年度台上字第1997號判決
◆二人以上皆既遂、一人既遂全體既遂
UNIT3強制性交、猥褻罪
最高法院97年度第5次刑事庭會議
最高法院105年度台上字第2115號判決
最高法院105年度台上字第2670號判決
◆強制猥褻、性騷擾、違反意願、強制手段不必要說、嚴格強制手段說、低度強制手段說
UNIT4對幼年人性交猥褻罪、利用權勢性交猥褻罪
最高法院106年度台上字第292號判決
最高法院99年度台上字第2443號判決
◆對幼年人性交猥褻、利用權勢性交猥褻、吸收關係、重行為吸收輕行為、補充關係
CHAPTER4妨害名譽罪
UNIT1公然侮辱罪
院字第2179號解釋
院字第2033號解釋
最高法院87年度台上字第3663號判決
◆公然、侮辱、外在名譽（社會名譽）、感情名譽（主觀名譽）、不特定或多數人、共見共聞
UNIT2誹謗罪
釋字第509號解釋
最高法院101年度台上字第3798號判決
最高法院99年度台上字第560號判決
臺灣高等法院102年度上易字第2290號判決
◆誹謗、事實陳述、真實惡意原則、能證明其為真實
CHAPTER5竊盜罪
UNIT1竊盜罪
最高法院19年上字第1673號判例
最高法院97年度台上字第3867號判決
最高法院73年度台上字第2123號判決
◆所有權及持有均保護說、持有說、所有權說（本權說）
UNIT2竊盜罪既遂時點
最高法院52年台上字第1436號判例
最高法院17年上字第509號判例
最高法院101年度台上字第6640號判決
最高法院95年度台上字第5469號判決
最高法院89年度台上字第4840號判決
◆接觸說、移去說、隱匿說、掌握說、權力支配、破壞建立持有關係
UNIT3加重竊盜罪—攜帶兇器竊盜
最高法院74年度第3次刑事庭會議決議
最高法院79年台上字第5253號判例
最高法院105年度台上字第623號判決
◆攜帶兇器、器械、客觀上具有危險性、行兇意圖
UNIT4加重竊盜罪—結夥三人以上竊盜
最高法院76年台上字第7210號判例
最高法院37年上字第2454號判例
最高法院30年上字第1240號判例
最高法院76年度第7次刑事庭會議決定
最高法院104年度台非字第168號判決
最高法院95年度台上字第2770號判決
◆結夥、共謀共同正犯、無責任能力人
CHAPTER6搶奪及強盜罪
UNIT1竊盜罪、搶奪罪、強盜罪之差別
最高法院64年台上字第1165號判例
最高法院22年上字第1334號判例
最高法院19年上字第533號判例
最高法院106年度台上字第2828號判決
最高法院104年度台上字第290號判決
最高法院100年度台上字第6571號判決
◆乘人不備、公然奪取、公然掠取、當場侵害自由意志說、乘人不備不及抗拒說、乘人不備公然掠取說
UNIT2強盜罪
最高法院30年上字第3023號判例
最高法院106年度台上字第2827號判決
最高法院106年度台上字第716號判決
◆至使不能抗拒、喪失意思自由、一般人、通常人
UNIT3準強盜罪
釋字第630號解釋
最高法院68年台上字第2772號判例
最高法院107年度台上字第169號判決
最高法院106年度台上字第710號判決
最高法院96年度台上字第7250號判決
◆難以抗拒、不能抗拒、防護贓物、脫免逮捕、湮滅罪證
UNIT4強盜結合罪
最高法院85年度第2次刑事庭會議
最高法院78年度第4次刑事庭會議
最高法院101年度台上字第6566號判決
最高法院94年度台上字第7288號判決
◆犯意聯絡關係、結合關係、結合故意
CHAPTER7詐欺罪
UNIT1普通詐欺罪—不作為詐欺
最高法院94年度台上字第906號判決
最高法院92年度台上字第423號判決
臺灣高等法院暨所屬法院89年法律座談會刑事類提案第9號
◆不作為、保證人地位、誠實信用原則、告知義務、犯意先行型、食宿先行型
UNIT2普通詐欺罪
最高法院106年度台上字第1095號判決
◆詐欺、著手、未遂、施用詐術、陷於錯誤
UNIT3普通詐欺罪—財產損害
最高法院19年上字第1699號判例
◆個別財產損害說、整體財產損害說、純法律財產概念、純
經濟財產概念、法律及經濟折衷的財產概念
UNIT4加重詐欺罪(一)
最高法院105年度台上字第424號判決
最高法院100年度台上字第2833號判決
臺灣高等法院102年度上易字第293號判決
◆詐騙集團、車手、人頭帳戶
UNIT5加重詐欺罪(二)
最高法院84年度台上字第1993號判決
臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會刑事類提案第24號
臺灣高等法院106年度上訴字第2844號判決
臺灣高等法院95年度上訴字第1826號判決
臺灣高等法院臺中分院90年度上易字第1372號判決
臺灣臺北地方法院95年度易字第1947號判決
◆虛構事實、恐嚇取財、詐欺取財、三人以上、集團詐欺
UNIT6機器詐欺
最高法院94年度台上字第4023號判決
◆取得來源說、處分權人主觀意思說、設備使用規則說、詐欺近似說、不正方法
CHAPTER8背信與侵占罪
UNIT1侵占罪與竊盜罪之區隔
最高法院29年上字第3378號判例
最高法院29年上字第171號判例
◆侵占、竊盜、持有支配關係
UNIT2普通侵占罪—基於不法原因持有他人之物而加以侵占，是否構成侵占罪？
最高法院52年台上字第1418號判例
最高法院105年度台上字第2023號判決
◆合法原因持有、法律或契約上原因持有
UNIT3普通侵占罪—不動產、共有物、合會（標會）會款是否為侵占之客體？
院字第1518號解釋
最高法院71年台上字第2304號判例
最高法院51年台上字第190號判例
最高法院95年度第16次刑事庭會議
最高法院69年度第1次刑事庭會議決議(一)
臺灣高等法院103年度上訴字第1527號判決
◆侵占、竊佔、不動產、合會、標會、會款
UNIT4業務侵占罪
司法院院字第2353號解釋
最高法院70年台上字第2481號判例
持有關係、業務關係、業務持有關係、構成身分、純正身分、
加減身分、不純正身分、罪責身分、雙重身分犯
UNIT5背信罪
最高法院85年度台上字第660號判決
◆財產事務、裁量權限、信託違背理論、權利濫用理論
CHAPTER9恐嚇取財與擄人勒贖罪
UNIT1恐嚇取財罪與強盜罪之異同
最高法院80年度第4次刑事庭會議
最高法院104年度台上字第2173號判決
最高法院87年度台上字第3064號判決
最高法院79年度台上字第5023號判決
最高法院70年度台上字第4182號判決
◆強暴、脅迫、恐嚇、惡害通知、不法腕力、不能抗拒、意志自由
UNIT2擄人勒贖罪(一)
最高法院101年度台上字第4508號判決
最高法院92年度台上字第2913號判決
◆二面關係、三面關係、相續共同正犯、勒贖意圖、不法所有意圖
UNIT3擄人勒贖罪(二)
最高法院106年度第13次刑事庭會議
最高法院106年度台上字第2643號判決
◆自動終止勒贖意思、未經取贖、談妥條件或擔保
CHAPTER10重利罪
UNIT1重利罪
最高法院27年上字第520號判例
最高法院99年度台上字第4210號判決
最高法院98年度台上字第6760號判決
最高法院92年度台上字第1988號判決
最高法院92年度台上字第1441號判決
最高法院91年度台上字第5858號判決
最高法院84年度台上字第5027號判決
最高法院71年度台上字第8115號判決
臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會刑事類提案第12號
◆與原本顯不相當之重利
UNIT2加重重利罪
臺灣高等法院臺南分院105年度上訴字第726號判決
◆取得、足以使人心生畏懼之方法
CHAPTER11贓物及妨害電腦使用罪
UNIT1贓物罪
臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會刑事類提案第5號
◆贓物、不動產、他人犯罪所得之物、直接故意、間接故意、準贓物
UNIT2妨害電腦使用
最高法院104年度台上字第3392號判決
◆刪除、永久消除、無法回復
CHAPTER12公共危險罪
UNIT1放火罪、失火罪
最高法院104年度台上字第434號判決
最高法院79年度台上字第2656號判決
最高法院76年度台上字第8230號判決
最高法院76年度台上字第170號判決
◆燒燬、獨立燃燒說、全部效用喪失說、一部效用喪失說、主要效用喪失說、危及公共安全說
UNIT2放火罪
最高法院28年上字第3218號判例
最高法院105年度台上字第142號判決
◆現供人使用、放火人犯以外之人、抽象危險犯
UNIT3失火罪
法務部78年檢二字第0909號函
臺灣高雄地方法院100年度簡上字第23號判決
◆失火、現供人使用、現有人所在
UNIT4不能安全駕駛動力交通工具罪
最高法院101年度台上字第6211號判決
最高法院100年度台非字第373號判決
◆不能安全駕駛、客觀構成要件要素說、客觀處罰條件說、抽象危險犯、具體危險犯
UNIT5肇事逃逸罪(一)
最高法院93年度台上字第4724號判決
最高法院102年度台上字第2732號判決
◆發生交通事故、即時救護、救助義務、期待可能性、殺人或傷害之故意
UNIT6肇事逃逸罪(二)
最高法院95年度台上字第3269號判決
最高法院104年度台上字第2570號判決
◆致人死傷而逃逸之事實、民事財產請求權、釐清肇事責任歸屬、保證人義務
UNIT7肇事逃逸罪(三)
最高法院92年度台上字第7328號判決
最高法院105年度台上字第2882號判決
最高法院97年度台上字第4456號判決
最高法院100年度台上字2823判決
◆致人死傷、客觀處罰條件、客觀構成要件、民事求償權、救助義務
CHAPTER13偽造罪
UNIT1偽造文書罪(一)
最高法院20年上字第1050號判例
最高法院103年度台上字第4588號判決
最高法院99年度台上字第5892號判決
◆有形偽造、無形偽造、製作權人、結果犯說、具體危險犯說、文書性質限制說
UNIT2使公務員登載不實罪
最高法院73年台上字第1710號判例
最高法院91年第17次刑事庭會議
最高法院105年度台非字第66號判決
最高法院103年度台上字第3117號判決
◆實質審查、形式審查
UNIT3偽造文書罪(二)
最高法院26年渝上字第125號判例（不再援用）
最高法院95年度第19次刑事庭會議
最高法院102年度台上字第2127號判決
◆無權代理、偽造
CHAPTER14妨害家庭罪
UNIT1通姦罪、相姦罪
臺灣高等法院暨所屬法院91年法律座談會刑事類提案第7號
臺灣高等法院105年度上易字第1551號判決
臺灣高等法院臺中分院104年度上易字第700號判決
臺灣高等法院高雄分院104年度上易字第415號判決
臺灣高等法院高雄分院103年度上易字第107號判決
臺灣高等法院花蓮分院102年度上易字第26號判決
法務部（87）法檢2字第02560號
◆通姦、相姦、姦淫、性交、肛交、口交
UNIT2和誘罪、略誘罪
院解字第3859號解釋
最高法院51年台上字第2272號判例
最高法院33年台上字第491號判例
最高法院30年上字第553號判例
最高法院26年渝上字第636號判例
◆和誘、略誘、脫離家庭、監督權人
CHAPTER15瀆職罪
UNIT1公務員瀆職罪
最高法院103年度第13次刑事庭會議(一)
◆公務員、授權公務員、委託公務員、公共事務、採購事務
UNIT2洩漏國防以外秘密罪
最高法院104年度第14次刑事會議(二)決議
最高法院104年度台非字第216號判決
◆洩漏、國防以外、秘密、亮票
CHAPTER16藏匿人犯及湮滅證據罪
UNIT1藏匿犯人或使之隱蔽、頂替罪
最高法院33年上字第1679號判例
最高法院24年上字第4974號判例
最高法院22年上字第4614號判例
最高法院25年度決議(一)
最高法院87年度台上字第757號判決
臺灣高等法院105年度上易字第377號判決
◆藏匿犯人、使之隱蔽、頂替、已經犯罪之人
UNIT2湮滅證據罪
最高法院25年上字第4435號判例
司法院第2、4期司法業務研究會
法務部(80)法檢二字第1778號函
◆關係他人刑事被告案件之證據、湮滅、證據
CHAPTER17偽證及誣告罪
UNIT1藏匿犯人或使之隱蔽、頂替罪
最高法院69年台上字第2427號判例
最高法院69年台上字第1506號判例
最高法院103年度台上字第2956號判決
最高法院103年度台上字第1625號判決
最高法院99年度台上字第4065號判決
最高法院97年度台上字第2162號判決
司法院（81）廳刑一字第13529號函
◆偽證、於案情有重要關係之事項、虛偽陳述、真正事實、所知實情
UNIT2誣告罪
最高法院53年台上字第574號判例
最高法院40年台上字第88號判例
最高法院29年上字第2986號判例
最高法院28年上字第3744號判例
最高法院26年渝上字第1910號判例
最高法院22年上字第3368號判例
最高法院101年度台上字第2861號判決
◆誣告、直接故意、己手犯
附錄：最高法院具參考價值裁判（103年至106年）
最高法院106年度台上字第1744號判決
◆虛偽遷徙戶籍、妨害投票、親屬、可罰違法性、非難必要性、藏匿人犯、頂替、湮滅刑事證據
最高法院105年度台上字第1916號判決
◆偽證、拒絕證言、家長、家屬、長久穩固家庭關係、永久共同生活、同居一家
最高法院105年度台上字第142號判決
◆放火、抽象危險犯、典型公共安全危害危險行為
最高法院104年度台上字第2837號判決
◆遺棄、無自救力、扶助養育保護義務、法令、契約、無因管理
最高法院104年度台上字第76號判決
◆賄賂、一般職務權限、職務性、具體擔負事務
最高法院104年度台非字第216號判決
◆洩漏、國防以外、秘密、亮票
最高法院104年度台上字第2570號判決
◆釐清肇事責任歸屬、保證人義務
最高法院103年度台上字第3893號判決
◆妨害秘密、無故、法律上正當理由、通訊監察、夫妻忠貞義務、蒐證
最高法院103年度台上字第19號判決
◆強制性交、藥劑、加重條件、著手
立即查看
內容簡介
本書特色
想考上就一定要知道的實務見解
透過條列式爭點、實務見解結論、精華選讀、關鍵透析等大標題，分類、解析近年實務見解之主張，同時收錄相關試題與解題要領，協助考生快速理解各章節選讀之判決重點。
關鍵透析部分，除了濃縮作者所整理判決精華之摘要，並有層次地透過法學方法論方式，再次說明實務見解之重點，供考生於答題時，在闡述個人見解上作為參考。
另本書以近幾年實務多數見解為整理方向，讀者們除考前仔細研讀外，於考試當天休息時間亦可作為快速複習用。
作者簡介
慶記（蔡耀慶律師）
東吳大學法律學系
最高法院刑事庭法官助理
執業律師
從事執業律師及最高法院刑事庭法官助理，累計年資已數年餘，在擔任最高法院刑事庭法官助理這段期間，最有成就感時，便是法官在個案裁判作成時，採納參酌我個人出具的法律意見書。曾於高雄從事執業律師，現則來到臺北執業，承辦案件亦從貪污案件，慢慢涉足到銀行法及證券交易法案件居多。雖然大學畢業那年即順利通過律師高考，但也深知各位考生整理實務、學說見解之不易與辛苦，方斗膽撰寫此書付梓，祈請各路先進不吝指教。
作者序
本次改版除將舊版實務必考熱區中，考試不易出現之章節拿掉外，增加很多近期110年至112年之實務見解，及刑事大法庭之見解，尤其現在大法庭之法律問題、最高法院每個月整理之具有參考價值之裁判（俗稱：值參）常被考選部出題委員當作司律二試出題方向，因此各位在準備考試過程中，勢必須整理大法庭及值參之見解，但考量各位時間寶貴，因此建議各位得善用此書已協助整理之部分，另外在本書空白處用便利貼的方式，補上學說見解，如此一來，這本書就會成為陪伴您們在考場一整天之最佳利器。
此外，準備司律一試時，切記要以「實務多數見解」為主，而不要在腦中將學說見解或實務少數見解，攪和進腦海內干擾你作答。也因此，本書在整理上，亦多以實務多數見解為主，提到學說見解部分較少，主要也是為了簡單化本書之方向，以及便利各位考生在考場上能迅速翻閱、複習本書。
最後，感謝學稔出版社邀約，以及這一年來不厭其煩詢問稿件進度，感謝出版社的寬宏大量，還有校稿編輯的細心；也謝謝最高法院朋友逸華、依恬、津國，及大佑池久法律智囊團登舜、明葳、宗翰的鼓勵，還有過去及現在栽培我刑事案件觀念與素養之老闆們：李衣婷律師、林英志法官、何祖舜律師、施宣旭律師、余德正律師。
2023年11月
慶記（蔡耀慶律師）
目錄
刑法總則
CHAPTER1 構成要件
section1 作為與不作為P1-2
UNIT1 不作為犯—保證人地位P1-2
最高法院110年度台上字第4257號、107年度台上字第1133號、110年度台上字第5331號、111年度台上字第3569號判決
UNIT2 不作為犯—假設因果關係P1-7
最高法院106年度台上字第3780號、111年度台上字第2323號判決
UNIT3 不作為犯之犯罪參與P1-10
最高法院105年度台上字第88號、94年度台上字第2822號判決
section2 相當因果關係與客觀歸責理論P1-12
UNIT1 客觀歸責─構成要件效力範圍與被害人自我負責原則P1-12
最高法院110年度台上字第5318號判決
section3 著手理論與未遂犯、不能未遂犯P1-15
UNIT1 著手理論於各罪之應用P1-15
最高法院111年度台上字第2831號、111年度台上字第5588號、101年度台上字第3380號、109年度台非字第36號、106年度台上字第1195號判決、109年度台上大字第4861號刑事大法庭裁定
UNIT2不 能未遂之無危險要件P1-22
最高法院111年度台上字第1616號、110年度台上字第3511號判決
UNIT3 共同正犯之中止未遂P1-26
最高法院106年度台上字第3352號、111年度台上字第337號判決
section4 主觀構成要件P1-29
UNIT1 間接故意與有認識過失之區辨P1-29
最高法院111年度台上字第5397號判決
UNIT2 過失犯之審查結構─兼論信賴原則、風險升高理論、超越承擔過失P1-31
最高法院111年度台上字第4258號、107年度台上字第1283號判決、臺灣高等法院高雄分院109年度交上易字第170號判決
section5 加重結果犯與結合犯P1-36
UNIT1 加重結果犯之結構、預見可能性之爭議，及共同正犯對於加重結果之責任P1-36
最高法院111年度台上字第3345號、111年度台上字第2165號判決
UNIT2 結合犯之相關問題P1-40
最高法院111年度台上字第316號判決
CHAPTER2 違法性
section1 正當防衛P2-2
UNIT1 不法侵害現在性之認定標準P2-2
最高法院111年度台上字第3235號、110年度台上字第4940號判決
UNIT2 防衛手段之限制P2-5
最高法院108年度台上字第62號、107年度台上字第2968號判決、18年上字第228號判決（原判例）
UNIT3 防衛意思與互毆P2-7
最高法院112年度台上字第221號判決
section2 緊急避難P2-9
UNIT1 持續性危難狀態與強制性緊急危難P2-9
最高法院109年度台上字第5037號判決
UNIT2 自招危難P2-13
最高法院107年度台上字第2618號判決
UNIT3 避難行為之限制P2-14
最高法院108年度台上字第1799號判決
Section 3 超法規阻卻違法事由P2-15
UNIT1 得被害人承諾與推定承諾P2-15
臺灣高等法院102年度上訴字第261號判決、最高法院110年台上字第3775號判決
UNIT2 公民不服從P2-18
最高法院109年度台上字第3695號判決
UNIT3 義務衝突P2-21
臺灣高等法院108年度交上易字第171號判決
CHAPTER 3罪責
UNIT1 故意與過失之原因自由行為P3-2
最高法院110年度台上字第3741號、111年度台上字第740號判決
UNIT2 防衛過當與避難過當—兼論延展型防衛過當P3-5
最高法院111年度台上字第2491號、臺灣高等法院105年上易字第1232號判決
CHAPTER4 犯罪參與型態─正犯與共犯
section1 總論P4-2
UNIT1 正犯與共犯之區辨—兼論共同正犯之重要功能性犯罪支配P4-2
最高法院86年度台上字第3416號、111年度台上字第5098號、111年度台上字第2814號判決
section2 正犯P4-5
UNIT1 共謀共同正犯、事中共同正犯P4-5
最高法院103年度台上字第757號、108年度台上字第34號、110年度台上字第2450號判決
UNIT2 過失共同正犯P4-8
最高法院93年度台上字第347號判決
UNIT3 共犯關係之脫離P4-10
最高法院100年度台上字第5925號判決
UNIT 4共同正犯與結夥犯、對向犯之關係P4-12
最高法院104年度台上字第2825號、100年度台上字第4327號判決、76年度台上字第7210號判決（原判例）、37年度上字第2454號判決（原判例）
UNIT5 身分犯與非身分犯成立共同正犯時，應如何論罪？P4-16
最高法院111年度台上字第5461號、102年度台上字第1203號判決
Section 3共犯P4-19
UNIT1教唆犯─正犯之客體錯誤對於教唆犯刑責之影響P4-19
臺灣高等法院100年上訴字第3615號判決
CHAPTER 5錯誤
UNIT1 客體錯誤與打擊錯誤之區分P5-2
最高法院91年度台上字第6672號、102年度台上字第335號、臺灣高等法院103年度上易字第1665號判決
UNIT2 因果歷程錯誤—結果提前發生與結果延後發生P5-5
最高法院66年台上字第542號、臺灣雲林地方法院109年簡字第106號判決
UNIT3 容許構成要件錯誤P5-9
最高法院112年度台上字第1107號、106年台上字第3989號判決
UNIT4 不法減輕構成要件錯誤P5-12
最高法院110年度台上字第2005號判決
UNIT5 禁止錯誤P5-14
最高法院109年度台上字第5405號判決
UNIT6 規範性構成要件誤認問題P5-16
最高法院109年度台上字第4086號判決
UNIT7 空白構成要件填補規範之錯誤P5-18
最高法院110年度台上字第4411號判決
CHAPTER6 競合與沒收
section1 競合P6-2
UNIT1 法條競合與想像競合之區辨—兼論想像競合之封鎖作用及相關大法庭裁定P6-2
最高法院108年度台上大字第3563號、109年度台上大字第4243號、108年度台上大字第2306號大法庭裁定
UNIT2 夾結理論與去夾結化理論—兼論參與組織罪與數加重詐欺罪間之先後審理關係P6-7
最高法院107年度台上字第1066號、109年度台上字第3945號、109年度台上字第5200號判決
UNIT3 罪名競合在追訴權時效上之爭議P6-12
最高法院110年度台上字第5826號、111年度台上字第3579號判決
section2 沒收P6-15
UNIT1 犯罪所得沒收之審查架構—兼論兩階段計算之相對總額原則P6-15
最高法院108年台聲字第108號裁定
UNIT2 犯罪工具與關聯客體P6-18
最高法院106年度台上字第1374號判決
UNIT3 共同正犯之沒收—共同沒收與平均分擔原則P6-21
最高法院104年度台上字第3604號、110年台上字第1355號判決
UNIT2 內線交易罪「因犯罪獲取之財物或財產上利益」與「犯罪利得」之區別與計算P6-24
最高法院108年度台上大字第4349號刑事大法庭裁定
CHAPTER7 其他爭議
UNIT1 假釋與累犯之相關爭議—論釋字第775、796、801號P7-2
釋字第775、796、801號解釋
UNIT2 強制工作之相關爭議P7-7
釋字第812號解釋
刑法分則
CHAPTER1 社會法益、國家法益
UNIT1 職務上行為收受賄賂罪—「職務上行為」之解釋P1-2
最高法院110年度台上大字第5217號大法庭裁定
UNIT2 提前賄選行為P1-7
最高法院95年度台上字第5713號、94年度台上字第1059號、110年度台上字第4393號判決、90年度第6次刑事庭會議2決議
UNIT3 圖利罪之對向犯見解變更及不法利益之解釋P1-12
最高法院103年度第4次刑事庭會議1決議、109年度台上大字第3214號刑事大法庭裁定、110年度台上字第106號、101年度台上字第1391號判決
UNIT4 虛偽遷徙戶籍投票罪之既未遂時點之爭議P1-17
112年憲判字第11號、最高法院110年度台上字第2715號、101年度台上字第4041號判決
UNIT5 聚眾施強暴脅迫罪修法後爭議P1-22
最高法院111年度台上字第3231號、110年度台上字第6191號判決
UNIT6 放火罪所謂「住宅」與「現有人所在」之要件解釋P1-26
最高法院111年度台上字第372號、109年度台上字第5573號、109年度台上字第4276號判決
UNIT7 放火罪之既未遂時點爭議P1-29
最高法院103年度台上字第2610號、111年度台上字第2831號、76年度台上字第8230號判決
UNIT8 肇事逃逸罪之保護法益及釋憲後之修法P1-32
釋字第777號解釋、刑法第185條之4修正理由、最高法院111年度台上字第4869號、110年度台上字第613號判決
UNIT9 不能安全駕駛罪屬具體危險犯或抽象危險犯P1-38
臺灣高等法院106年度原交上易字第24號判決
UNIT10 妨害公眾往來安全罪關於「他法」之解釋P1-41
最高法院110年度台上字第3556號判決
UNIT11 偽造罪章相關爭議與競合P1-44
最高法院110年度台上字第646號、111年度台上字第3161號、111年度台上字第375號刑事判決
UNIT12 使公務員登載不實罪之「公務員實質審查權限」要件P1-47
最高法院109年度台上字第2522號判決
UNIT13 自我庇護行為與不自證己罪原則P1-50
最高法院47年度台非字第50號、103年度台上字第1625號、105年度台上字第1964號、111年度台上字第2114號、臺灣高等法院103年度上易字第1882號判決
UNIT14 偽證罪之要件分析及競合爭議P1-55
最高法院107年度台上字第284號、110年度台上字第23號、107年度台上字第4227號、107年度台上字第4871號、108年度台上字第3231號、110年度台上字第23號判決
CHAPTER2 個人專屬法益
UNIT1 加工自殺罪之相關爭議P2-2
最高法院109年度台上字第1477號、臺灣基隆地方法院110年度訴字第315號判決
UNIT2 重傷害結果之認定P2-5
最高法院108年度台上字第2704號、臺灣高等法院104年度交上易字第281號判決
UNIT3 加工自傷罪修法後之相關爭議P2-8
刑法第282條修正理由
UNIT4 無義務遺棄罪與有義務遺棄罪之區辨P2-10
最高法院104年度台上字第2837號、109年度台上字第552號、104年度台上字第2883號判決
UNIT5 開放性構成要件之正面違法性審查P2-14
最高法院110年度台上字第2340號判決
UNIT6 略誘罪與和誘罪之區辨P2-16
最高法院90年度台上字第2307號、91年度台上字第3421號、106年度台上字第3556號判決
UNIT7 侮辱與誹謗之區別—兼論侮辱網路虛擬人格之爭議P2-19
最高法院109年度台上字第5012號、臺灣高等法院
109年度上易字第1558號、108年度上易字第2305號判決
UNIT8刑法第311條之言論免責事由，是否適用於公然侮辱罪？P2-22
最高法院109年度台上字第5012號、107年度台上字第3116號、臺灣高等法院107年度上易字第1786號判決
UNIT9 GPS跟監之妨害秘密罪相關爭議P2-26
最高法院106年度台上字第3788號判決
UNIT10 妨害秘密罪章所謂「洩漏」之解釋P2-29
臺灣高等法院臺中分院109年度上訴字第1876號、最高法院57年台上字第1292號判決
UNIT11 強制性交罪所謂「其他違反意願之方法」之解釋P2-31
最高法院110年度台上字第1781號、111年度台上字第5186號判決、97年度第5次刑事庭會議決議
UNIT12 加重強制性交罪中加重事由之整理P2-36
臺灣高等法院臺南分院106年度侵上訴字第698號判決、最高法院110年度台上字第3490號、96年度台上字第2827號判決、刑法第222條修正理由
UNIT13 權勢性交罪與強制性交罪之區辨P2-40
最高法院110年度台上字第5203號判決
UNIT14 強制猥褻罪、乘機猥褻罪、性騷擾罪之區辨P2-42
最高法院111年度台上字第1371號、96年度台上字第6736號、100年度台上字第4745號判決
UNIT15 白玫瑰之怒—論刑法第227條之相關爭議與競合P2-46
最高法院99年度第7次刑事庭會議決議、110年度台上字第6090號、110年度台上字第276號判決
UNIT16 散布猥褻物品罪與言論自由間之衝突P2-51
釋字第617號解釋、臺灣高等法院110年度上易字第1847號判決
CHAPTER3 財產法益
UNIT1 竊盜罪、搶奪罪及詐欺取財罪之區辨P3-2
最高法院90年度台上字第690號、110年度台上字第150號判決
UNIT2 加重竊盜罪中加重事由之整理P3-5
最高法院110年度台上字第983號、臺灣高等法院109年度原上易字第77號判決
UNIT3 強盜罪所謂至使不能抗拒之解釋P3-9
最高法院110年度台上字第4960號判決
UNIT4 強盜罪中強制行為與取財行為間之關聯P3-12
最高法院112年度台上字第833號、臺灣高等法院100年度上更1字第235號判決
UNIT5 強盜罪與擄人勒贖罪之區辨P3-15
最高法院101年度台上字第4508號判決
UNIT6 論犯意變更P3-17
最高法院101年度台上字第282號、107年度台上字第4013號判決
UNIT7 準強盜罪之相關爭議P3-20
釋字第630號解釋、最高法院108年度台上字第2922號、106年度台上字第2790號、107年度台上字第2530號判決
UNIT8 詐欺罪之財產客體—法律財產說及經濟財產說P3-23
最高法院111年度台上字第266號判決
UNIT9 加重詐欺罪中加重事由之整理P3-25
最高法院111年度台上字第1798號、108年度台上字第3276號判決
UNIT10 以虛構之事實恐嚇他人進而取得財物之刑責—論恐嚇取財罪與詐欺取財罪之競合爭議P3-27
臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會刑事類提案第24號
UNIT11 詐欺罪章關於「不正方法」之解釋P3-30
最高法院108年度台上字第2123號、96年度台上字第3416號、101年度台上字第4426號判決、高等法院高雄分院110年度上易字第35號判決
UNIT12 背信罪之要件分析P3-34
最高法院院110年度台上字第3903號、101年度台上字第5879號、110年度台上字第4250號判決
UNIT13 擄人勒贖罪之既未遂爭議P3-38
最高法院106年度第13次刑事庭會議決議、最高法院97年度台上字第1284號判決
立即查看
華通書坊
