書名：民法總則精選判決評釋 作者：臺北大學法律學院民事法研究中心 出版社：元照 出版日期：2019/07/01 ISBN：9789575110963 內容簡介 　　民法是規範人民權利義務，具生活化特質的基礎法律，為法律初學者必備的法學知識。且民法可說是學習一切法律之入門。近年來法院判決對於民法進行解釋，所形成的法理也扮演著重要角色。 　　因此，臺北大學法律學院民事法研究中心從眾多判決中，嚴選重要民法總則相關判決二十餘則，進行分析及檢討。希望透過解說，使關心民法議題之人員對於判決事實及要旨能進一步理解。也期待此研究的成果，在民法學教育上或是實務上能有所貢獻。 目錄 序 言／杜怡靜 序 言／戴瑀如 ◆非法人團體原則上有侵權行為能力 ──最高法院103年度台上字第115號判決／姜炳俊／1 ◆對合夥及合夥人請求連帶責任得類推適用民法第28條 ──最高法院101年度台上字第1695號判決／王怡蘋／11 ◆民法第28條執行職務的認定 ──最高法院102年度台上字第1060號判決／侯岳宏／21 ◇非律師的法律服務與公序良俗 ──最高法院106年度台上字第25號判決／陳榮傳／31 ◇政府「悔標」的違法性 ──最高法院103年度台上字第976號判決／陳榮傳／51 ◆無意識或精神錯亂中所為之意思表示與監護宣告之關係 ──最高法院98年度台上字第1702號判決／戴瑀如／67 ◆未成年子女訂定保證契約之效力 ──最高法院98年度台上字第1234號判決／戴瑀如／79 ◆意思表示錯誤之撤銷 ──最高法院96年度台上字第2035號判決／游進發／99 ◆意思表示錯誤之本質乃抽象輕過失 ──最高法院99年度台上字第678號判決／游進發／107 ◇通謀虛偽意思表示與虛偽意思表示隱藏他項法律行為的區別 ──最高法院101年度台上字第1722號判決／徐慧怡／117 ◆電桿為民法第66條第1項規定之定著物 ──最高法院106年度台上字第828號判決／蔡瑄庭／129 ◆民法第101條之類推適用 ──最高法院101年度台上字第1453號判決／呂彥彬／143 ◆「知之歸責」的擴大：民法第105條規定之類推適用 ──最高法院104年度台上字第206號判決／呂彥彬／155 ◆公司機關之代表行為與代理之規定 ──最高法院96年度台上字第1949號判決／杜怡靜／175 ◇無法自謀生活或無法獨立自我照顧不等同無意識或精神錯亂 ──最高法院96年度台上字第922號判決／杜怡靜／187 ◇借名登記中出名人的處分為有權處分 ──最高法院105年度台上字第473號判決／向明恩／199 ◇無權代理人之責任不得超過相對人因契約有效所得利益之程度——原契約約定之違約金屬損害賠償額預定性質者，應以該預定額數為限？ ──最高法院101年度台上字第641號判決／楊佳元／227 ◆定期給付的不當得利有民法第126條規定短期時效之適用 ──最高法院101年度台上字第236號判決／郭玲惠／237 ◆權利失效理論 ──最高法院102年度台上字第1932號判決／郭玲惠／249 ◆權利濫用的標準 ──最高法院103年度台上字第2520號判決／王怡蘋／265 本書前有◆標示之文章，表示有影音實錄可供線上閱覽！請見 【臺北大學民事法研究中心】